Istorie trunchiată

Într-o încercare disperată de a justifica elanul cu care trimit în Ucraina armament, bani, logistică și specialiști, Statele Unite au apelat la file de istorie. Mai precis au făcut o paralelă cu ajutorul acordat URSS, ”în mod similar”, pentru a învinge nazismul în WWII.

Postarea de pe pagina de Facebook a ambasadei SUA la București amintește de recunoștința lui Stalin, într-o scrisoare din 1941 adresată președintelui Roosevelt. Potrivit postării, între 1941 și 1945 americanii le-au livrat sovieticilor armament, muniție și logistică, toate estimate la 11,3 miliarde de dolari (180 de miliarde la valoarea din 2016). Printre acestea, 14.000 de avioane și 13.000 de tancuri. Debutul ajutorului american coincide cu intrarea SUA în război, după atacul de la Pearl Harbour, din 7 decembrie 1941.

Ce nu pomenește deloc ambasada este contribuția substanțială a Statelor Unite la ascensiunea lui Hitler și la declanșarea războiului. Cea mai elocventă dovadă: revista Time l-a premiat pe dictator, în 1938, cu prestigiosul titlu ”Personalitatea anului” (câștigat și de Zelensky în 2022).

”Contribuția capitalismului american la pregătirile de război ale Germaniei nu poate fi descrisă decât ca fiind fenomenală. A fost cu siguranță crucial pentru capacitățile militare germane. Nu numai că un sector influent al mediului de afaceri american era conștient de natura nazismului, dar, în scopuri proprii, a ajutat nazismul ori de câte ori a fost posibil (și profitabil) – știind pe deplin că rezultatul probabil va fi un război care va implica Europa și Statele Unite”, spune profesorul anglo-american Antony Sutton, în cartea sa ”Wall Street și ascensiunea lui Hitler”, publicată în 2010.

Principalul furnizor al mașinii de război germane, Interessen-GemeinschaftFarbenindustrie, firmă aflată sub controlul Standard Oil a bancherului Rockefeller, a finanțat 45% din campania electorală a lui Hitler în 1930. Altă bancă americană, JP Morgan, prin intermediul General Electric, controla industria radio și electrică germană (AEG și Siemens), iar prin compania de telecomunicații ITT – 40% din rețeaua de telefonie din Germania. În plus, bancherii americani dețineau 30% din acțiunile companiei producătoare de avioane Focke-Wulf. Cooperarea americană cu complexul militaro-industrial german a fost atât de intensă și generalizată încât, până în anul 1933, sectoarele cheie ale industriei germane și marile bănci, precum Deutsche Bank, Dresdner Bank sau Danat-Bank, se aflau sub controlul capitalului financiar american.

În august 1934, compania americană Standard Oil a achiziționat 730.000 de acri de teren în Germania și a construit rafinării de petrol. În 1941, în plin război, investițiile americane în economia Germaniei se ridicau la 475 de milioane de dolari: Standard Oil – 120 de milioane de dolari, General Motors – 35 de milioane de dolari, ITT – 30 de milioane de dolari, iar Ford – 17,5 milioane de dolari.

Într-un articol din septembrie 2004 (”Cum a ajutat bunicul lui Bush la ascensiunea lui Hitler la putere”), publicația britanică The Guardian menționează că ”a văzut dovezi” care arată că fostul senator Prescott Bush (bunicul lui George Bush jr), în calitate de director al Union Banking Corporation (UBC), cu sediul la New York, a reprezentat interesele lui Fritz Thyssen (industriașul german care l-a finanțat pe Hitler în anii ’30). Bush a continuat să lucreze pentru această bancă și după ce America a intrat în război. Thyssen deținea cea mai mare companie de oțel și cărbune din Germania și s-a îmbogățit datorită eforturilor lui Hitler de a se reînarma între cele două războaie mondiale.

Desigur, am amintit aici doar o mică parte din informațiile culese din arhive. Concluzia este că strânsa cooperare financiară și economică a cercurilor de afaceri anglo-americane și naziste a fost mediul pe fundalul căruia a izbucnit al doilea război mondial.

Să sperăm că strânsa cooperare americano-ucraineană nu va fi mediul pe fundalul căruia va izbucni al treilea război mondial.

Adrian Onciu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Ruptura definitivă

Putin anunţă că armata ţării va urma să crească până la 1.5 mln. de soldaţi. Nu brusc, ci până prin 2026. De asemenea, a mai făcut un anunţ extrem de important, anume că războiul de acolo va dura mult mai mult decât se aşteaptă toţi cei implicaţi. Chestiunea poate părea surprinzătoare pentru mulţi, mai puţin pentru cei de la vârful puterii ruseşti. Motivul? Sunt singurii care înţeleg cu adevărat despre ce este vorba.

La baza militară Ramstein, SUA organizează mâine o întâlnire cu reprezentanţii a 30-40 de state. E vorba de ţările aliniate în spatele SUA, care sub umbrela NATO, care sub altă formă de cooperare militară. Motivul întâlnirii este acela de a pregăti un „pachet definitiv” pentru înfrângerea Rusiei în Ucraina. Prin prisma acestei informaţii puteţi înţelege deplin afirmaţia lui Putin.

La începutul confruntării din Ucraina se vorbea despre „ratarea blitzkrieg-ului” de către ruşi. Milităraşii de doi bani de pe la noi au şi prezentat cu lux de amănunte un fake despre cum i-au penetrat americanii pe ruşi, servindu-le ucrainenilor metodele de respingere a atacului. Mă rog, fake-ul a fost răspândit ca toate celelalte fake-uri specifice propagandei anglo-ucrainene: prima dată dat „pe surse”, după care proştii l-au preluat ca să-l îngurgiteze mulţimile. 

Adevărul este că în acest război nu a fost niciodată vorba despre blitzkrieg din partea ruşilor. Din contră, cei care au pariat pe o sufocare rapidă a ruşilor au fost americanii. De aceea de fiecare dată au ridicat miza armelor pe care le-au dat ucrainenilor, sperând că astfel vor înfunda armata rusă. 

De data aceasta se va depăşi orice imaginaţie. O tehnică militară imensă va fi descărcată în Ucraina. Cine-o va folosi? – asta sunt întrebat mereu. Răspunsul e simplu: ori trupele ucrainene antrenate pentru a o folosi, ori mercenari, adică foşti soldaţi NATO care lucrează direct sub coordonarea sistemului de război al SUA. Desigur, e nevoie şi de ucraineni pentru carne de tun, doar de aceea se fac înrolări cu japca. Însă obişnuiţi-vă cu ideea că echipamentele vor fi operate la capacitatea lor maximă. 

Răspunsul Rusiei? Deja nu mai e de glumă, astfel încât industria militară este forţată să-şi accelereze cadenţa. Modernizarea tancurilor existente a fost făcută în timp record, iar producţia de tancuri noi este deja mai mare decât cea a întregului NATO. La capitolul aviaţie, ruşii au început în forţă înlocuirea Su-35 cu SU-57. SU-35 va fi livrat Iranului care astfel va schimba echilibrul în Orientul Mijlociu în ceea ce priveşte capacitatea aeriană. De altfel, Iran-Rusia e primul pas al unei alianţe militare extinse pe care Rusia o pune la punct acum. 

Fără doar şi poate, condcerea de la Kremlin ştie bine că evenimentele pe care le trăim acum sunt unele epocale, cu capacitatea de a împărţi din nou Pământul în două. Iar de împărţit, se va face aşa cum nu s-a făcut niciodată. Vă dau un exemplu: pentru a spori presiunea diplomatică asupra Rusiei, SUA intenţionează să treacă pe ordinea de zi a ONU excluderea Rusiei din Consiliul de Securitate. Chestiunea e mai mult decât banală: o asemenea operaţiune este imposibilă deoarece, pentru ca Rusia să fie exclusă e nevoie ca Rusia să voteze pentru excludere. Doar că SUA vor să-şi folosească influenţa pentru generarea scandalului, în stilul pe care deja îl cunoaştem. Şi, probabil, în final să găsească o chichiţă pentru a vota cu „majoritatea simplă”. Ce se va întâmpla după asta? Simplu: ONU se va desfiinţa ca organizaţie. De funcţionat se vede limpede că funcţionează pe modelul OMS care numai organizaţie a sănătăţii nu mai e după ce au terminat imunitatea oamenilor cu vaccinurile experientale, cu măştile, corupţia şi restul prostiilor. Este posibilă ruperea ONU? Părerea mea e că da, mai ales în condiţiile în care, dacă analizăm bine, ONU nu a avut absolut niciun rost până acum. Doar a girat coteriile SUA şi a făcut stric politicile globaliste. Ca şi FMI, BM, s.a.m.d., ONU este un organism care nu mai spune nimic şi nu răspunde niciunei provocări a lumii de azi. Mai ales în condiţiile unei lumi multi-polare, ONU ca organizaţie efectiv nu mai are sens. 

Ce urmează? Pe măsură ce criza se va adânci, se va produce o ruptură din ce în ce mai mare în lume, până la dimensiunea de la care absolut totul va fi ireconciliabil.

Dan Diaconu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Musk sau Mask?

În lipsa lui Trump, patrioții de pretudindeni găsesc cu mare greutate un lider de care să-și agațe sperațele. Din nefericire, Viktor Orban contează cel mult în Europa.

Cu pași mici, dar siguri, miliardarul Elon Musk intenționează să umple golul. Provenit din elita de afaceri în calitate de ex-lider în topul celor mai bogați pământeni, Musk a făcut un prim pas prin cumpărarea rețelei Twitter. Reacția globaliștilor nu s-a lăsat mult așteptată. Mass-media a condamnat ”in corpore” intenția miliardarului de a deregla mecanismul de cenzură pus la punct de fanii lui Joe Biden. ”Ăsta e omul nostru!” au exclamat o parte dintre patrioții lui Trump.

Ulterior, Musk a devoalat implicarea FBI în procesul de propagandă liberală și cenzură. Acțiunea de Public Relation a continuat zilele trecute, pe parcursul reuniunii de la Davos. În cadrul unui nou sondaj, miliardarul și-a întrebat urmăritorii (în număr de circa 127 milioane cetățeni), dacă globaliștii lui Schwab sunt îndrituiți să ”conducă lumea”.

Patrioții au exultat. Unii dintre ei, cel puțin. Alții s-au întrebat dacă nu cumva Elon Musk este doar un pion otrăvit. Un cal troian al globaliștilor, care ”doar spune” ceea ce patrioții vor să audă.

Argumentele ultimilor nu sunt deloc exagerate. Ei susțin că în realitate Musk ar fi omul sistemului (globalist) și oferă câteva posibile explicații: 1) O parte dintre afacerile lui Musk au beneficiat de fonduri guvernamentale consistente; 2) Compania Neuralink reprezintă, în esență, modul de implementare a transumanismului, promovat intens de Klaus Schwab și compania de sunet; 3) Sistemul de sateliți StarLink (donat/vândut regimului Zelensky) face parte din planurile pe termen lung ale acelorași globaliști; 4) Afacerea Tesla contribuie în bună măsură la promovarea și implementarea procesului global de decarbonizare și implementare a industriei verzi.

Pe scurt, vorbim despre inițiative private (și public-private) în deplină concordanță cu Agenda 2020 a Organizației Națiunilor Unite.

Așadar, întrebarea ar fi cum se împacă afacerile lui Musk descrise mai sus cu ideea de libertate deplină invocată de miliardar de ceva timp? Este o întrebare legitimă, la care vom afla un răspuns doar odată cu trecerea timpului. Până atunci, foarte posibil ca Elon Musk să facă noi pași spectaculoși în procesul de atragere a simpatiei patrioților de pretutindeni. Eventual, în tandem cu republicanul Ron DeSantis, în perspectiva alegerilor prezidențiale din 2024.

Voi ce spuneți? Este Musk sau Mask?*

Adrian Onciu

*nota personala: Mask, desigur! Opozitie controlata

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Cu buzunarele goale

Statisticienii guvernului Ciucă au calculat o inflație de doar 16,6% pe anul trecut, în comparație cu 2021. O mare păcăleală, desigur.

Pentru a vedea adevăratele creșteri de prețuri fiecare român se uită (cu groază) în propriul portofel. Și astfel constată că cifrele sunt mult mai mari.

O spun din proprie experiență. Inflația în 2022 a fost de circa 70%. Anul trecut am avut aceleași cheltuieli lunare ca în 2021. Nimic extravagant, nimic în plus. Facturi, benzină, alimente, îmbrăcăminte, chestii obișnuite. Ei bine, ca să pot ține pasul cu inflația, am bifat două opțiuni: fie să reduc cheltuielile drastic, la sânge, fie să obțin extra-venituri echivalente cu creșterea fulminată a prețurilor, de 70%.

Bănuiesc că situația e similară în numeroase alte gospodării. Românii au trăit mult mai prost în 2022 sau au fost nevoiți să muncească în plus față de job-ul obișnuit. Dacă au avut posibilitatea, evident.

Cât despre evoluția ratelor bancare, vedem cu toții ce se întâmplă. Ele cresc vertiginos, în pas cu inflația reală, nu cea calculată de premierul Ciucă. În 2022, BNR a majorat dobânda-cheie de 8 ori, de la doar 1,75% la final de 2021, până la 6,75% în prezent. Iar în ședința de astăzi, de la BNR, guvernatorul Mugur Isărescu ar putea să o majoreze iarăși, până la 7%.

Chiar și fără o altă majorare, ratele bancare au devenit de nesuportat. Ca de fiecare dată în astfel de cazuri, Isărescu ne explică, senin, că sunt măsuri absolut normale, de ”luptă cu inflația”. Tonul materialelor de presă mai degrabă pare a fi compătimitor la adresa bancherilor, săracii. Clienții, simplii cetățeni, o duc bine. În realitate, mărirea dobânzilor are ca principal scop păstrarea marjelor (uriașe) de profit în dreptul băncilor care au găsit în România un soi de Vest Sălbatic. Un teren foarte propice afacerilor de tip ”cămătărie”, cu prea puțin respect față de clienți și o groază de drepturi și facilități în contul Clanului Isărescu. Clanul bancherilor lipsiți de orice scrupule.

Pentru 2023, specialiștii prognozează valoarea medie a cursului de 5,1 lei pentru un euro.

Creșterea taxelor aferente salariului minim brut de 3.000 de lei, dar și adăugarea unor taxe și impozite noi, vin să apese și mai tare pe umerii micilor întreprinzători. Statul constată cu stupoare că nu mai are pe unde scoate cămașa. La furturile din pandemie se adaugă tunurile din perioada de război. Cheltuielile masive cu înarmarea fără temei (vezi sloganul ”Vin rușii!”), salariile bugetarilor de lux plus pensiile speciale, compensările facturilor la energie, dar și escrocheriile sub forma contractelor nesimțite servite clientelei politice, nu pot fi susținute doar din împrumuturi la dobânzi uriașe. Așa că guvernul Ciucă s-a gândit să jupoaie cele șapte piei de pe cetățenii care încă mai produc ceva.

Tăvălugul crizei economice abia s-a pornit. La primăvară vom culege primele roade.

Faptul că marile companii de IT disponibilizează sute de oameni (vezi Oracle și nu numai) este un semnal cât se poate de prost. Să urmărim evoluția cu atenție. Dacă dispare Teambuilding-ul la corporatiști (da, ăia gen Micutzu), înseamnă că la simplii muritori situația va fi mult mai proastă. Va dispărea job-ul cu totul.

Adrian Onciu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Despre oi

Cine crede că sclavii sistemului sunt “oi” sau “ca oile” nu știe mai nimic despre oi; și le jignește fără niciun rost.

Oile sunt folositoare, chiar și sterpe. Sclavii sistemului, dăunători prea adesea.
Oile știu că măgarul, deși nu este spectaculos, trebuie urmat; că, așa colțoși, câinii le păzesc; și mai ales că trebuie să asculte păstorii. Sclavii sistemului urăsc păstorii (și dacă pot, îi lovesc); ascultă de șacali, adoră hienele.

Vedeți cât de nedreaptă este comparația?

Pr. Dr. Mihai-Andrei Aldea

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Viroze

Am fost si eu la ORL-ist cu nasul infundat, cu dureri de cap si cu faringele ars. M-a consultat si nu mi-a dat nici macar tratament. S-a uitat cu mila la mine. Am inteles, i-am multumit si m-am ridicat sa plec. De jena imi zice, ia totusi Xyzal seara si de 2 ori pe zi Nasonex, doua pufuri, 3 saptamani. Sa dea inapoi inflamatia. S-a mai uitat o data la mine, dand din cap a jale. Ii zice asistentei: nu tine de noi.

Treaba a functionat, pot sa respir pe nari, dar ma trezesc noaptea cu senzatia ca nu am oxigen. Mi se intampla si la birou. Nu am avut astfel de stari in viata vietilor mele. Se depune pe gat, in spatele narilor, o perdea de praf, iti vine sa inghiti tot timpul, sa scapi de senzatie. In primele saptamani m-am zbatut intre viata si moarte, pana mi s-a mai obisnuit organismul cu atacul chimic. M-a ajutat foarte mult mierea de albine, da energie si te scapa temporar de pacla din gat. Si anumite uleiuri din alea esentiale, iti iau din aer mirosul ala infect si alina mucoasa nazala. Dupa o luna de 4000 de unitati de vitamina D zilnic, abia aveam 35 nivelul vitaminei. Minim este 30. Am iesit aproape zilnic cu al mic in parc cate 2-3 ore, deci nu pot sa zic ca nu am fost in aer liber. Dar ce naiba sa respiri si unde este soarele?

M-am gandit eu ca nu pot fi singurul in situatia asta, ci doar mai sensibil ca majoritatea, iar restul cand or sa pice, o sa fie nasol. De asta am tot zis si am tot avertizat. Dar pana nu devine atat de evident incat sa nu fie periculoasa asumarea unei astfel de pozitii conspirationiste, nu se poate.

Va zic ca la fratii mei, nu ai cum sa respiri asa ceva prea mult timp. Va fi nenorocire de boli grave, mai ales la copiii care alearga in acest aer multe ore pe zi. Plamanii lor sunt fragili, caile respiratorii la fel. Daca pe mine, care am facut o raceala serioasa o data la 10 ani si am trecut prin Calache ca prin branza, m-a executat cu o asemenea viteza supa asta chimica, ce le face la cei mai fragili?

La treaba asta va trebui sa ne mobilizam si sa luam atitudine, pentru ca este dictata de afara si slugile noastre nu vor face nimic in sensul opririi ei, desi si ei respira acelasi lucru. Dar nemaifiind umani, probabil nu sunt afectati.

Alexandru Chiriac

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Noul imperiu totalitar

Se întâmplă lucruri în UE. Și drumul spre Statele Unite ale Europei, care implică pierderi și mai mari de suveranitate din partea țărilor membre, se accelerează. Povestea cu Austria cea rea, care blochează drumul bunei și loialei Românii spre Raiul Schengen face parte din proces: se lucrează la renunțarea la dreptul de veto al unei țări membre. Adio mijloace de rezistență, când stăpânii de la Bruxelles vor să ți-o tragă. Așa că suntem figuranți într-o piesă de teatru absurd, și atât. O piesă care ne aduce și mai aproape de spânzurătoare. Dar, mă rod, de ce ne-am plânge: noi vrem astea, astea primim.

Că lucrurile merg în direcția pomenită o dovedește faptul că peste noapte, și, practic, fără consultarea statelor membre, summitul UE, de la Bruxelles, din februarie, se mută la Kiev. Doar că ”vârful” UE se va rezuma la ”președintele” UE, și la președinta Comisiei Europene. Punct! De ce? La Bruxelles exista pericolul ca unii dintre șefii de stat și de Guvern să mârâie la adresa Kievului, fie și numai pentru Legea Minorităților, dar sigur sunt și alte motive de mârâieli. Atunci intervin pe scenă, ca actor formal, deși NU există ca atare, Statele Unite ale Europei. Ăia trei pot lua ce decizii vor ei. Ați văzut cum s-a rezolvat problema finanțării Ucrainei pe anul în curs. Ați auzit vreun protest din partea țărilor membre? ”Crede și nu cerceta!” Și gata!

Tot ce se întâmplă acum, la Bruxelles, este ILEGITIM și ILEGAL, din punctul de vedere al actelor fondatoare ale Uniunii. Și, totuși, se întâmplă. De ce? Pentru că intervenția cetățeanului în aceste procese a fost redusă la zero.

Democrația a murit în Europa. SUE, pe care a se naște, va fi un soi de Imperiu Totalitar. Cu scuza că, fiind la început, e în interesul tuturor să fie un regim politic autoritar, care să ”polizeze” asperitățile inerente oricărui început. După care mai vedem. Experiența ”crizei energetice” este edificatoare: intervenții în forță pe piețe, reguli absurde pentru consum, prețuri fixate administrativ, și, peste toate, totala lipsă a transparenței decizionale. Cetățeanul a fost calmat cu ”pomeni electorale”, plătite tot din portofelul lui, al cetățeanului. Dar, nu-i așa, dormi liniștit, Bruxellesul lucrează împotriva ta!

Constantin Gheorghe

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Tupeu de cartier

Generalii Pentagonului acuză Turcia că îi pune în pericol pe soldații americani și, drept consecință, se declară ”profund îngrijorați”.

Ar fi vorba despre cei 900 de soldaţi dislocați în nord-estul Siriei, care oficial luptă împotriva ISIS împreună cu Forţele Democratice Siriene (SDF) conduse de luptători kurzi. La rândul lor, kurzii sunt considerați teroriști de către Ankara. Raidurile Turciei din ultimele zile, preambul al unei operațiuni terestre (potrivit lui Erdogan), au legătură cu recentele atacuri teroriste de la Istanbul. Cum știm, turcii i-au acuzat pe americani că au instruit-o pe femeia care pe 13 noiembrie a detonat una dintre bombe.

Până în 2011, Siria era o țară relativ stabilă. Apoi președintele Bashar al-Assad a devenit indezirabil pentru Pentagon, din motive ”geostrategice”. Revoluția colorată a lui George Soros a eșuat lamentabil la Damasc. Sub pretextul că luptă cu teroriștii, americanii au ocupat teritorii din nordul Siriei, în timp ce Assad a apelat la ajutorul Rusiei și al Iranului. La rândul ei, Turcia i-a bombardat pe kurzii retrași în Siria, combinați cu Pentagonul. Țara a devenit astfel un sângeros câmp de luptă similar Ucrainei, occidentul punând responsabilitatea ororilor războiului exclusiv pe umerii lui Assad (medic oftalmolog și ofițer de profesie, cu studii inclusiv la Londra).

La fel ca în Ucraina, au existat milioane de refugiați și zeci de mii de morți. O tragedie de mari proporții, dar care nu a ocupat nici 1% din spațiul de emisie al televiziunilor occidentale, în comparație cu ”show-ul Zelensky”. Iar atunci când au abordat subiectul, jurnalele de știri au avut un singur obiectiv: distrugerea regimului Assad.

Marile puteri nu au nevoie decât de simple pretexte pentru exercitarea forței în raport cu țările neputincioase. Cu precizarea că unele astfel de pretexte au la bază motivații bine întemeiate, iar altele se sprijină pe minciuni sfruntate.

Moscova a pretins că ”operațiunea specială” din Ucraina este un răspuns la crimele lui Zelensky asupra minoritarilor ruși, pe lângă pretenția Kievului de a adera la NATO. La rândul ei, Casa Albă spune că acționează cu trupe în Siria pentru a stârpi ISIS (înainte de un alt posibil 9/11), în ciuda opoziției ferme a autorităților de la Damasc. Ambele sunt încălcări clare ale ”dreptului internațional” prin folosirea forței în afara propriilor granițe, sub diverse motivații. Ambele generează tragedii cumplite.

Așadar, să lăsăm la o parte ipocrizia. Occidentul trebuie să arate ireproșabil, înainte de a veni cu lecții aspre de moralitate și drept internațional.

De pe ce poziții condamnăm vehement Rusia, în timp ce continuăm să întreținem măcelul din Siria încă din 2011, cu victime civile și pagube materiale cel puțin la fel de dureroase?

Adrian Onciu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Investitorii de ce se duc, când se duc?

În 27 oct. la câteva ore după ce am postat că ne pleacă giganții din energie, ZF scrie ceva asemănător. Eu am scris la ora 12.58, articolul lor apare la 17.10 cu titlul:
„România, aşezată la marginea Europei şi cu războiul la graniţă, începe să iasă de pe radarul giganţilor din energie. Enel şi E.ON îşi analizează poziţiile locale. CEZ caută cumpărător. Americanii au plecat. „Totul este de vânzare“

https://www.zf.ro/companii/romania-asezata-marginea-europei-razboiul-granita-incepe-iasa-21273060
https://www.facebook.com/niculescu.cristian.96/posts/6040964189271736

Nu fac observația asta ca să mă laud că am fost primul sau că ZF îmi urmărește și reia ideile. Ci pentru că articolul din ziar confirmă fuga capitalului occidental/american din România.

Pleacă banii vestici, vin soldații vestici iar România bagă 15 mld. $ în achiziția și fabricarea de arme.

Ce ne spun nouă mișcările astea?

În trecut ne plângeam că n-avem prezență militară aliată în România. Logica era că oriunde NATO își plasează soldații și armele, acolo vin și investitorii occidentali, fiindcă se simt protejați.

Acum investitorii mari pleacă din România, deși prezența Alianței a sporit aici. Dar logica trecutului nu mai funcționează.

De ce pleacă investitorii mari, mai ales cei din energie?

Din cauză că războiul e prea aproape, bun, asta vedem și noi. Dar războiul e prea aproape și în Polonia iar de acolo n-au plecat investitorii străini, deși puteți privi singuri cum i-a afectat războiul din Ucraina.

https://www.statista.com/statistics/1319966/poland-economic-impact-felt-by-foreign-investors-in-poland-due-to-russia-ukraine-war/

Ba mai mult, investitorii străini din Ucraina, Rusia și Belarus și-au relocat afacerile în Polonia iar polonezii deja și-au calculat cât vor câștiga din reconstrucția Ucrainei: aproape 39 mld. euro.

https://www.fdiintelligence.com/content/news/ukraine-war-forces-major-relocations-in-europe-80937
https://www.paih.gov.pl/20220831/polish_companies_are_preparing_for_the_reconstruction_of_ukraine
https://notesfrompoland.com/2022/10/07/reconstruction-of-ukraine-can-bring-poland-190-billion-zloty/

Ați auzit de vreo relocare în România a unei companii străine fugite din Rusia, Ucraina sau Belarus?

Ați auzit vreo discuție serioasă despre participarea României sau a firmelor românești (care or fi alea?) la reconstrucția Ucrainei? Sau vreo estimare despre cât vom câștiga din asta?

De ce România e bună doar să cumpere arme de miliarde de $ și să găzduiască baze și militari străini în timp ce civilii străini cu bani nu vor să investească ba chiar pleacă de la noi?

Se știe, când îți pleacă investitorii dintr-o țară este din următoarele cauze, separate sau cumulate:
• regim economic nefavorabil, instabil, nu iese profit
• lipsă piețe de desfacere sau oportunități de vânzare pe alte piețe apropiate
• regim politic dictatorial
• situație geopolitică instabilă, conflicte armate în proximitate cu mari șanse de extindere locală.

Dat fiind că la primele 3 puncte nu s-a schimbat mare lucru în România, în bine sau în rău, rămâne ultima variantă ca motiv al exitului investitorilor străini mari.

Știți că ministerele de externe le spun cetățenilor lor să părăsească țările unde se află în pericol iminent. La fel le spun și guvernele, investitorilor expuși la riscuri care fac imposibilă activitatea economică.

Singurul meu dubiu este: despre ce tip de risc vorbim în cazul României?

Că vine bombardeaua și p-aici sau că România e parte a unui nou troc, desenat pe o bucată de șervețel?

Și dacă e așa, noi în care parte picăm? Întreb, fiindcă se știe că avem talentul să începem într-o tabără și să sfârșim în ailaltă.

Cristian Niculescu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry