Arhive etichete: Covid

20.000.000

Dacă dăm jos straturile de înșelăciune și confuzie, ni se dezvăluie un adevăr șocant, care poate nu e însă chiar atât de șocant pentru oamenii informați: „vaccinurile” Covid-19 rănesc și ucid mult mai mulți oameni decât recunoaște guvernul. Reputatul medic canadian Dr. Roger Hodkinson comentează datele oferite de un statistician de renume, Peter Halligan, și concluzionează că acesta are dreptate: este posibil ca pâna cum să fi murit 20.000.000 de oameni în urma vaccinurilor Covid. La finalul articolului puteți găsi întreaga emisiune.

Estimările din mai multe date compilate sugerează că, până acum, 20 de milioane de oameni din întreaga lume au murit din cauza vaccinurilor, iar alte 2,2 miliarde au suferit leziuni – și este abia începutul, scrie Expose News, care prezintă aceste date.  

Adăugați datele EUDRA și VAERS despre decese și evenimentele adverse, înmulțiți cu un factor de subraportare de 40, globalizați ponderea UE+SUA reprezentând o opta parte din 12,5 miliarde de doze la nivel global.

VAERS (să luăm doar datele din SUA) – 13.972 de decese și 854.084 de reacții adverse până la 5 august 2022.

Rezumatul VAERS privind vaccinurile COVID-19 până la 05.08.2022 – Analiza VAERS

EUDRA (ignorați titlul și treceți la prima imagine de pe pagina de destinație) – 46.999 de decese și 4.731.833 de leziuni.

76.789 decese, 6.089.773 leziuni raportate în bazele de date din SUA și Europa în urma vaccinurilor COVID-19 – impactul vaccinului.

Numărul de vaccinări în SUA = în jur de 600 milioane (a crescut la 608 milioane în ultimele săptămâni).

Urmăritorul de date CDC COVID: Vaccinări în SUA

Numărul de vaccinări în UE = aproximativ 900 de milioane (a crescut la 915 milioane în ultimele săptămâni).

Numărul de vaccinări la nivel global = aproximativ 12 miliarde (a crescut la 12,5 miliarde în ultimele săptămâni).

Raportul Lazarus care arată că mai puțin de una din 100 de răni prin vaccinare sunt raportate – vezi pagina 6 din 7 în care se menționează:

„…sunt raportate mai puțin de 1% dintre evenimentele adverse ale vaccinului. Ratele scăzute de raportare împiedică sau încetinesc identificarea medicamentelor și vaccinurilor cu probleme care pun în pericol sănătatea publică”.

Asistență electronică pentru sistemul de sănătate publică – Sistemul de raportare a evenimentelor adverse legate de vaccin (ESP:VAERS) (ahrq.gov)

Utilizarea unui factor de subraportare (URF) de unul la 100 ar rezulta într-o rată foarte mare de mortalitate și vătămări cauzate de aceste vaccinuri (1,4 milioane de decese și 85 de milioane de vătămări la cele 600 de milioane de doze administrate).

O încercare mai recentă de a estima URF este de aproximativ 40, aici:

Determinarea multiplicatorului de subraportare VAERS (healthimpactnews.com)

Prin urmare, decese în UE+SUA = 13.972 + 46.999 = 60.971 decese

Leziuni în UE+SUA = 854.084 + 6.089.773 = 6.943.857 (multiple de persoană, dintre care jumătate sunt „grave”).

Înmulțiți cu 40 pentru URF și apoi cu 8 pentru a „globaliza”.

Decesele la nivel global sunt de aproximativ 19,5 milioane PÂNĂ ACUM, iar leziunile, la nivel global, sunt de aproximativ 2,2 miliarde.

În lunile și anii următori, aceste cifre vor crește și mai mult, pe măsură ce proteinele persistente Spike afectează în mod progresiv organismul celor „complet vaccinați”, făcându-i predispuși nu numai la fiecare boală care apare (boală autoimună), ci și la dezvoltarea de cheaguri letale (miocardită și pericardită).

Este nevoie de „săpături” mai multe pentru a descoperi cifrele menționate mai sus, deoarece guvernele fac eforturi suplimentare să mențină toate datele relevante ascunse sau cel puțin confuze. Modul în care sunt calculate leziunile și decesele după vaccin variază de la țară la țară și chiar de la municipalitate la municipalitate, ceea ce face dificilă stabilirea unor cifre exacte.

Afirmațiile despre „siguranța și eficacitatea” vaccinurilor sunt, de asemenea, foarte mult distorsionate, o modalitate fiind modul în care sunt stabilite „cazurile” de gripă Fauci. Pe tot parcursul presupusei pandemii, boli și decese au fost atribuite în mod fals „virusului”, astfel încât ulterior vaccinurile să poată fi prezentate drept „leac”.

În 2020, înainte de lansarea oficială a vaccinurilor, rata anuală a „cazurilor” de covid era de aproximativ 70 de milioane – și să reținem că definiția oficială a unui „caz” este încă la fel de neclară astăzi ca la începutul pandemiei.

După lansarea Operațiunii Warp Speed [în mare viteză] în SUA, numărul anual de cazuri de Covid a crescut de aproape cinci ori, la 330 de milioane. De asemenea, rata anuală a mortalității a crescut, de la 1,7 milioane înainte de operațiunea Warp Speed, la 2,9 milioane după operațiune.

Acest aspect este semnificativ deoarece arată că vaccinurile nu „salvează vieți”, așa cum se pretinde încă. De fapt, este adevărat opusul, deoarece mai mulți oameni se îmbolnăvesc și mor în era vaccinurilor Covid.

„În loc de o reducere cu 95% (sau 91% în studii) a cazurilor și deceselor, a existat o CREȘTERE cu 370% a ratei anuale a cazurilor. Decesele la nivel anual au crescut cu 180%”, scrie Peter Halligan pe Substack. 

Halligan a analizat datele din Sistemul guvernamental de raportare a evenimentelor adverse pentru vaccinuri (VAERS), găsind cifrele de 20 de milioane de morți și 2,2 miliarde de vătămați. Întrucât VAERS înregistrează doar un procent foarte mic din evenimentele adverse reale legate de vaccin, Halligan a extrapolat estimările cifrelor reale folosind multiplicarea.

„Lista celor morți pe câmpul de luptă”, cum o numește el, indică faptul că aceste cifre sunt mult mai precise decât orice cifre recunoscute de guverne sau Big Pharma. Și, dacă aceste cifre ar ajunge să fie cunoscute de întreaga populație, cu siguranță ar exista mulțimi de oameni furioși cu o mulțime de întrebări de pus autorităților, conchide Expose News.

Cunoscutul medic canadian Dr. Roger Hodkinson a comentat cu mare îngrijorare analiza statisticianului Peter Halligan în emisiunea Laurei-Lynn Tyler Thompson de la RedVoiceMedia și i-a dat dreptate.

Întreaga emisiune poate fi vizionată aici:

Sursa: ActiveNews

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

El Padrino / The Godfather

Pe 16 octombrie 2020, a apărut în NewYork Times un articol despre El Padrino/The Godfather, șeful celui mai puternic și violent cartel din Mexic. Cine credeti ca era Nașul? Ministrul Apărarii din Mexic, între 2012 si 2018, generalul Salvador Cienfuegos.

Puțină istorie foarte recentă mexicană: începând din 2006, Mexicul folosește armata în lupta cu narcotraficanții, în încercarea de distrugere a acestor grupari de crimă organizată de tip cartel. În decembrie 2017, a fost adoptată o lege dură prin care se întărea rolul armatei în lupta contra cartelurilor mexicane. Cine credeți că a jucat un rol crucial în convingerea politicienilor să adopte legea? Însuși Gen. Cienfuegos. De menționat, că în tot acest timp, având armata implicată, Mexicul nu a construit o poliție capabilă să spargă aceste grupări criminale; forța de bază, eroii cum s-ar zice, fiind soldații. Concluzie, gen Cienfuegos, El Padrino, folosea armata al cărui șef era pentru a și distruge competiția, celelalte grupari tip cartel din Mexic. Nicio altă instituție mexicană de fortă nu a fost finanțată pentru în lupta contra traficului de droguri. Gen Cienfuegos. The Godfather. El Padrino. Scenariul perfect. Perversiunea legii și a metodelor legale folosite pentru a-ti consolida cartelul tau. Clasic. Povestea tuturor statelor si a celor care le conduc. It’s all about the money, baby!

Deci, nu orice lucru legal este făcut să ne ajute, nu oricine pozează în salvator dorește să ne salveze, poate doar pe sine. Acoperirea de lege si legalitate, de scopul binelui general este, fără dubiu, cea mai perversă și evoluată formă de infracționalitate sau… politică de stat, uneori. Si cea mai întâlnită. Despre salvatori, eroi, oamenii de bine, salvarea lumii, omenirii si… Batman – e Hollywood, ficțiune. Viața reală e pe bază de profit, petrol, teritorii, sfere de interes, dominatie, bogați și săraci, nu de eroi si salvatori.

De câte ori nu ați mai auzit povestea aceasta? Sigur, altă țară, alt context, alte personaje, dar același mesaj: lumea asta mare nu e un loc drăguț, nu e o petrecere de pension.

V-am prezentat această realitate foarte recentă ca un antidot pentru naivitate. Cinism, bani, putere, interese? Absolut da! Patternul este același, pentru individ si pentru societăti, state. Mutandis mutatis, să crezi, in ciuda atâtor evidențe, că acest virus este un simplu virus, să te faci că nu observi profundele si ireversibilele schimbări de paradigmă sociopolitică este echivalent cu a fi orb. Echivalent cu a fi limitat, eufemistic vorbind, sau parte a problemei.

Recitind niște texte vechi, din epoca inocenței pandemice, adica din martie-aprilie, am realizat ca, în esență, întrebarile au rămas aceleași, iar prezicerile mi s-au adeverit într o proporție dezamagitor de mare: restricțiile s-au prelungit, spre permanentizare, masca a devenit obligatorie, instrument de ștergere a individualității, fizionomiei standard, indentificabile. Toți suntem la fel, o mulțime amorfă. Se poate călători pe bază de card covid, test covid. În curând, vaccinul devine unicul pașaport acceptat. Religia, credința se mută în online, oricum devine indezirabilă. Din păcate, nu am greșit prea mult. Singura estimare greșită a fost privitoare la globalizare, am prezis moartea ei. Greșit! Globalismul progresisto-marxist a acaparat rapid toată planeta. Judecați amploarea mondială a mișcării Black Lives Matter! Rapiditatea cu care niște cretini, citiți sau nu, au început să dărâme statui, să rescrie istoria, să-și asume vini imaginare este înfiorătoare. Nu am anticipat așa ceva! Luati exemplu Franței (sau Belgia sau…): Franța este dominată cvasitotal de un islamism necontrolat. Sunt cartiere în care poliția nu poate intra, a devenit mai profitabil să stai acasă decât să muncești. Dacă îti aperi creștinismul esti retrograd, de extremă dreapta, xenofob, islamofob. Nu am anticipat valurile de elite cretinizate de marxism. In Franța, în Occident, în SUA, adică în toată lumea civilizată. Cine ar fi putut anticipa că, în SUA, Columb devine persona non grata? Atâția cretini să trăiască în același loc și în același timp? Task-ul l-ar pune în dificultate și pe Nostradamus.

M-am gândit să reluăm întrebările, poate ne lămurim. Să reluăm analiza OMS, China, originea virusului, Trump, morti DE si CU covid, lipsa necropsii, teste PCR. Pentru cei ieșit din comun de delicați, textul are un format facebook, nu are valențe exhaustive și expune opinii personale. Cât mai este permis.

  1. Cine vă informează? Cine contribuie decisiv la psihoză? Cine întreține și amplifică starea de panică, de isterie? Cine vă spune cifrele pandemiei? Cine prezintă evoluțiile dramatice? Presa si rețele de socializare.

Când presa era presă, mijloc de informare obiectivă, a constituit un factor de progres. Când a înteles ca informația este putere și a folosit-o manipulativ a devenit parte a puterii. Exemplele sunt atât de multe, ca atare îl aleg pe cel cu valoare personala. Războiul din fosta Yugoslavie. Mass-media internaţionala a anunţat că Ljubljana (capitala Sloveniei) a fost complet distrusă, pentru ca, la scurt timp, să urmeze recunoaşterea diplomatică a Sloveniei ca stat independent. Ulterior, s-a dovedit că Ljubljana nu fusese distrusă. Un procedeu similar a fost folosit pentru recunoaşterea Croaţiei ca stat independent. Fără legătură cu subiectul, să spunem de câte ori avem ocazia, că România a permis folosirea spațiului aerian pentru bombardarea Belgradului, o pată pe obrazul poporului român.

Revenind, presa este învechită în rău. Dar, stai puțin, când a fost presa doar mijloc de informare obiectivă? Un exemplu mai recent îl puteți căuta în presa din SUA. Nivelul de politizare si de manipulare, de partizanat a ajuns la un maxim istoric, CNN ul si MSNBC-ul nu mai fac presa demult, ci partizanat politic. In contextul pandemiei, televiziunile sunt partener egal al autoritatilor: intra la ATI, fac filme de acolo, prezinta obsedant cifre, morti, infectati, genereaza platforme de larga audienta pentru “eroii pandemiei”, mută atenția si vina de la autorități către populație. Greșesc? Cine a stabilit și documentat ideea generală că este vina populației pentru infectări? Televiziunile, arătând în buclă că oamenii s au dus la mare, sau că unu’ nu a purtat mască sau orice alt exemplu izolat ridicat la rang de comportament general al poporului român. Foarte puțin, nesemnificativ, au pătruns pe main stream media opinii ale specialiștilor care nu sunt pro măsuri aberante de lockdown sau de gestionare a pandemiei.

Televiziunile și presa scrisă au fost puse în umbră de săraca fată bogată: platforma socială, rețelele de socializare. La începutul demistificării a fost Cambridge Analytica, companie americană care a procesat date a peste 87 de milioane de utilizatori Facebook pentru a înțelege psihologia acestora și a le influența votul în favoarea angajatorului. Prezentă în alegerile din SUA si UK, unde a avut un rol covârsitor în favoarea Brexitului. Companiile de tehnologie, Google, Facebook, Amazon, Tesla, sunt mai valoroase decât ţiţeiul, pentru că folosesc datele cetăţenilor.

Vă amintiți că am scris despre războiul lui Trump cu Big Tech-ul? Cu Twitter, cu Facebook? În SUA, v-am zis, fiind în campanie electorală au scos big guns-urile, mai precis, familia Biden este arătată așa cum este: profund coruptă. Hunter Biden pe post de mâna dreaptă a tatălui sau a reușit să-si piardă laptopul plin de informații first hand despre milioane de dolari scoase din Ucraina (daaa, cea cu Maidanul, cu democracy, cu ieșiri în stradă. Sună cunoscut? Normal!), despre corupție deep de El Padrino pare înger, pornografie and so on. Ei bine, Dl Twitter si Dl Facebook, profund liberali, au încercat să blocheze total informația. Cenzură? Da, în forma ei cea mai sovietică.

Ca să sintetizez, aceste rețele au devenit mai puternice decât statul, participând direct si nemijlocit la alegeri. Identic au acționat și în cazul covidului. Au blocat aproape orice informație contrara politicii globale. Greșesc? Exista pe Neflix, “The social dilemma”, un film despre puterea inimaginabilă a rețelelor de socializare, care oferă o lumină asupra modului în care companiile de tehnologie influențează alegerile naționale, „urmăresc” miliarde de oameni de pe internet pentru a le oferi reclame direcționate și pentru a veni cu funcții care stimulează dependența. In cazul virusului, pozitia acestor retele a fost si este clara. Cenzura, intr-o forma pe care o credeai de gulag, a devenit politica oficiala. Cine nu crede in virus, cine publica pareri ale specialistilor neagreați, cine pune sau isi pune intrebari este cenzurat sau blocat. Libertatea opiniei a devenit un lux.

Concluzie:
Există legături demonstrate între diaspora chinezească din SUA si Partidul Comunist Chinez. Pe de altă parte, diaspora chinezească sponsorizează miscarea activiștilor radicali pentru drepturile afro-americani. Adică BLM, Black Lives Matter. BLM, mișcare asumată de democrații americani. Deci, comuniștii chinezi prezenți indirect în mișcările de stradă din America. Antifa, mișcarea de extremă stângă, acuzată de Trump că a deturnat spre violență protestele din SUA, finanțată de Soros, este direct legată de Biden. Bani chinezi în mișcările anti Trump, banii lui Soros in ONG uri din Ucraina ( vezi Biden), din Romania ( miscarea #rezist). Democratii susținuți de Facebook, Twitter, Instagram. Legatura cu Covidul? Democrații, susținători fervenți ai lockdownului, ai măsurilor dure, ai interzicerii exercitiului libertatii religioase. OMS, parte a problemei, organizatie finantata de Bill Gates. OMS, organizatie din care Trump a retras SUA, din cauza protejarii Chinei.

Intelegeti imensitatea pericolului? Încrengatura de bani si interese? China, OMS, democrati, Soros, covid, piese ale aceluiasi puzzle. Ce ati auzit repetitiv? China, covid, Facebook, Twitter, SUA, alegeri, Biden, democrati, Obamagate, Russiagate. Bingo!

sursa: https://www.facebook.com/aceeasianablog/posts/185369706429876

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry