Arhive categorii: DanPavel

Amprenta de carbon

De câțiva ani elita a devenit obsedată de suprapopulare și ecologie într-un mod foarte ciudățel. De exemplu, îmi place noul concept european de amprentă de carbon pe cap de locuitor și normă de poluare individuală. E un fel de taxă pentru că exiști. Cu cât vrei să exiști mai bine, cu atât plătești mai mult ca să exiști mai prost. Că dacă nu existai, nu plăteai. E opțional, cum ar veni. Cu cât exiști mai puțin, cu atât e mai bine pentru mediu și – aparent – pentru noua economie planificată a Uniunii Europene. Exiști mai puțin, poluezi mai puțin și deci plătești pe măsură. E greșit când exiști prea mult pentru că ai tot felul de nevoi. Gen… nevoia de hrană și adăpost, încălzire, lumină, deplasare, îngrijiri medicale și chestii de-astea. Evident că o familie cu copii consumă mai mult decât un individ, iar individul consumă mai mult decât un animal, dar doar dacă nu e porc, oaie sau vacă pentru că astea poluează mult per bășină.

Cota de poluare individuală este o noțiune perfidă de consum ca produs în sine. Noțiunea absurdă de consum ca produs speculativ, marketabil, taxabil și controlabil. Cel mai puțin consumă și poluează mortul. Asta e soluția economico-ecologică oficială pentru Africa și Asia de Sud-Est. Pe locul doi la ecologie este omul străzii – asta pare noua soluție europeană pentru problema mediului. Pe urmă vine cel care nu are copii – asta e soluția progresistă în general. Conform trendului, a reformelor economice din 2022 și a normelor de ecologie individuală, familia europeană perfectă va fi alcătuită din 2,3 copii morți, îngrijiți de un boschetar dezbrăcat. Familia există în număr mai mare decât individul și este penalizată economic pentru asta. Când ai vietăți în îngrijire plătești și pentru otrava produsă de aceștia. Cei care au copii vii poluează mult pentru că ăștia micii trebuie încălziți undeva peste temperatura înghețului, trebuie spălați destul de frecvent, hrăniți cu diverse chestii scumpe, ambalați în pamperși și luxuri de-astea mega-poluante. Sunt activități consumatoare de energie și de resurse care lasă în urmă compuși toxici pentru mediu. Cred că, dacă aveți vreun prunc de zece luni prin casă, sunteți mai toxici pentru mediu decât iahtul personal al lui Bill Gates. Ticăloșilor!

Săracii miliardari consumă doar o jumătate de tonă de motorină pe oră cu iahtul personal și călătoresc cu bietele avioane private a câte 20 de tone de kerosen per călătorie. Au fabrici și uzine, exploatări petroliere, siderurgice și de metale rare. Finanțează războaie devastatoare, au armament greu și vapoare de transport care aruncă în aer mai multe noxe decât toate mașinile de pe planetă. Exploatează minori în Asia și Africa, iar voi vă căcați în ea de biosferă ca niște nemernici! Elita plânge de dragul planetei pe la conferințele ecologice și voi sunteți insensibili! Fiecare erou vine cu avionul personal la Bruxelles, cu iahtul la Cannes, cu limuzina cu motor de 8 litri pe Coasta de Azur, face atâtea sacrificii și voi nimic? Jeff Bezos pleacă cu racheta pe orbită ca să se dea de-a rostogolul fără niciun scop științific… și voi ce faceți??? Aveți nevoi? Nu vă e rușine!?! Vă e frig iarna sau care e faza!?! Bă, nu mai aveți pic de bun simț!

E timpul pentru responsabilitate individuală, săracilor! Eu zic că 16 grade în casă, un bec de 30 de watti și un scutec pe lună sunt suficiente. Cine poate plăti cote ecologice individuale, înseamnă că e un om frumos și liber, deci votează corect și poate fi primit cu brațele deschise în societate. Dacă țineți copiii pe întuneric la lecții, înseamnă că vă pasă. Cine nu-și permite, să existe mai puțin ca să fie mai ieftin! Cât își permite, atât există. Și-așa e conspiraționist, cel mai probabil. Trebuie să vă învățați să nu mai faceți copii în anii în care nu e vânt pentru eoliene. Sau măcar să faceți copii verzi și neutri carbonic, dacă nu carbon-negativi. Teoretic, de la zece luni, pruncul ar trebui să se poată hrăni cu monoxid de carbon din atmosferă și să cace un strat fin de ozon curat. Dacă nu se poate, vă rugăm să vă țineți respirația când treceți cu căruțul pe lângă limuzinele de partid ca să nu expirați monoxid suplimentar.

Teoretic ar trebui să vă permiteți deja mașini electrice. N-au fost decât trei crize economice majore în ultimii 16 ani, iar costurile de existat aproape că s-au dublat în ultimul an. Media prețurilor de pe piață e doar 54 de mii de dolari per vehicul electric. Dacă conduceți un tomberon second hand cu cilindreea cât biberonul copilului, e clar că vă permiteți să aruncați un suprapreț de 10 – 30 de mii de coco pe un vehicul electric nou. Măcar leasing pe 10 de ani, pe lângă ratele la casă pe 30 de ani și tot vă permiteți ceva. Vă permiteți și prețul, dar și alea două ore cât trebuie să stați cu pruncul plâns prin centrul de reîncărcare când vă lasă bateria la 20 de kilometri de destinație. Acum sunt stații de încărcare peste tot deci nu mai avem probleme. Până și la bunică-mea, în Teleorman, găsiți cel puțin un centru de încărcare, sub formă de bețiv care umblă pe străzi cu un generator furat. Contra unei sticle de rachiu se oferă să vă încarce Teslele arzând juma de oră la motorina suptă cu furtunul dintr-o ambulanță de la spitalul de nebuni din Poroschia. Că vorba aia… toate vehiculele nepoluante se încarcă de la o rețea de centrale electrice care transformă lacrimi de pisic în bune intenții. Zero poluare cap coadă! Bunică-mea deja bagă eoliene în sobă, că lemne nu mai are voie de când cu Planul Verde.

Dacă nu aveți bani de leasing sau rate pe 30 de ani sunteți fericiți. Înseamnă că nu vă permiteți case și mașini, deci nu aveți ce încălzi sau alimenta, deci nu poluați. Bravo! Dacă scufundați și copilul, nu mai poluează nici ăla, deci nu mai avem de ce să ținem lumina aprinsă la școală. Adică, mă rog, o să plătiți apa cu care se îneacă, dar cât poa să fie de scumpă?

Toate măsurile care le trec ăstora prin cap sunt mereu punitive. Afectează cel mai grav categoriile defavorizate. Nu-mi amintesc de vreo guvernare care să nu mă fi sfătuit să strâng cureaua și să fac sacrificii pentru un viitor ipotetic. Problema e că măsurile astea sunt o glumă proastă – chiloțăreală ecologică pe bani puțini. Ecologie pentru hipsteri cu ADHD și florărese tulburate hormonal. Principalele cauze și efecte nu sunt adresate niciodată pentru că ar însemna să atacăm monolitul economic al fosililor, monopolurile industriale și pe marii finanțatori ai corupției la nivel planetar.

Ar trebui să plecăm de la concept, de la sursă, nu de la consumatorul de la firul ierbii. Un simplu exemplu – Înlocuirea paiului de plastic cu paiul de hârtie nu înseamnă ecologizare. Plasticul inutil este cea mai răspândită formă de poluare din domeniul alimentar și comercial. Într-un supermarket obișnuit sunt milioane de produse ambalate în plastic degeaba. De la bomboane ambalate individual într–o cutie plastifiată trasă în țiplă și până la sticle de plastic sau carton plastifiat nereciclabil. Plastic în plastic, în plastic, în hârtie nereciclabilă ambalată într-un alt strat de plastic.

Înlocuirea plasticului în general, regândirea conceptului de plastic ar putea fi o soluție. Paiele de hârtie sunt gluma cu pârț și dâre a ecologiei. Dacă ai ataca plasticul ca și concept pentru uz alimentar, te-ar asasina Danone cu drona prin Cișmigiu, doar ca să te dea exemplu și să-i potolească pe restul ecologiștilor. Înlocuirea unui distribuitor de gaz cu altul nu este ecologie. Conglomerarea lor într-un monopol global nici atât. Înlocuirea unui monopol cu alt monopol industrial nu curăță nimic. Mutatul arderilor de gunoaie din Germania în România nu schimbă aerul pe planetă. Doar permite frauda ecologică. Cotele răscumpărabile de carbon și viitoarele cote individuale de poluare nu schimbă realitatea. China, SUA, Rusia, Germania și Franța sunt cei mai mari poluatori de pe glob, dar sunt dispuse să țină o treime din țările de pe planetă în subdezvoltare industrială pretinzând că apără mediul.

Am putea rezolva problema depozitării deșeurilor nucleare. Am putea eficientiza reacțiile ca să nu mai aruncăm atâta combustibil semi-epuizat. Am putea investi în fisiune și fuziune, în eficientizarea energiei solare și în stabilizarea pieței de energie verde ca să fie realmente profitabilă fără subvenții grosolane. Abia apoi, când am avea soluțiile deja construite și infrastructura verde pusă la punct, am putea încuraja populația să tranziționeze către verde fără a o penaliza grosolan. Dar pentru că nu putem face nimic din toate astea fără să opărim la cur o ședință de miliardari, trebuie să-i punem taxă lui Moș Pălămidă pentru Dacia din 95 și să ținem babele în frig ca să nu ne otrăvească cu lemnele lor. Asta da ecologie. Dă o sută de coco în plus la taxe și ia benzină la 10 lei ca să te simți verde! Ia gazul la preț de aur!

Oprește căldura dacă nu-ți permiți! Fă economie de dragul planetei, că noi oricum plătim parandărătul de la buget direct în buzunarul fosililor! Nu regândim noțiunea de energie și consum de la rădăcină, dar reducem energia și consumul pedepsindu-i pe cei care abia și le permit acum. Săracii vor merge cu Tesla și cu Tramvaiul Verde din comuna Pocinoagele până la spitalul de la 40 de kilometri distanță. Glumesc. Vor merge cu bicicleta electrică pe drumul neasfaltat. Pune-le încă o o taxă pe dezvoltare ca să nu poată ieși niciodată din sărăcie! Încă o măsură arbitrară de control socio-economic! Ăia care vor să scape din lațul subzistenței, fie că sunt indivizi, etnii sau națiuni, au două opțiuni – fie se îndatorează la noi pe trei generații și suportă cleptocrația, fie sunt deplorabili cărora trebuie să le facem o campanie de shaming.

Mă rog, de când cu pandemia, săracii nu mai au nevoie nici de spitale, d-apoi de energie. Mai reducem din cheltuieli și-acolo că și-așa suntem prea mulți și le cam respirăm ăstora aerul prețios.

Dan Pavel

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Stâlpii civismului

Efectiv nu pricep de ce se mai supără lumea bună când aude că vreun Cutărescu a fost colaborator al Securității sau toroipan comunist. De doi ani oamenii din spațiul public aplaudă cenzura, autoritarismul și turnătoria cu o fervoare care se apropie vertiginos de cea maoistă. Au o satisfacție meschină când pot bloca pe cineva online sau când pot afecta pe cineva chiar și în viața reală. De ani de zile se bucură vizibil când pot închide gurile celor care pun întrebări incomode. Ar trebui deja să poată empatiza cu turnătorii și colaboraționiștii.

De exemplu, anul trecut turnau și încurajau turnătoria celor care nu purtau măști. Era plin de dive care se lăudau că au pârât pensionari că nu poartă masca. Hărțuiau clienții pe la restaurante și încurajau pe toată lumea să facă la fel.

Pe rețele era plin de campanii de shaming și scenete de-alea lacrimogene în care un bătrânel imaginar venea să le mulțumească pentru că poartă mască. Scriau ăștia numai incursiuni în penibil: ”Și a venit un bătrân obidit, cu mâinile muncite, care mi-a mulțumit în genunchi pentru că i-am amintit să poarte mască pe stradă. Și mi-a zis că sunt cel mai mișto influencer din lume, salvatoru’ la toți proștii care nu se ridică la valoarea mea! Și mi-am pupat și eu mâinile și lumea m-a văzut cât sunt de erou al civismului. Și toate femeile au leșinat după mine. The End. Aplauze!”.

Nu mai înțeleg greața ăstora față de turnători. Lumea bună milita anul trecut pentru excluderea din profesii și din societate a celor considerați incomozi. Militează și acum. Influencerii ajunseseră să vorbească de ”oameni inutili societății” în contextul rezistenței la vaccinare. Adică, vezi Doamne, nu poți să-i legi cu lanțul de gât și să-i vaccinezi cu forța, dar îi poți chiureta din societate pentru că au devenit inutili odată cu refuzul de a se supune. Se bucurau când își luau protestatarii pulane pe cârcă de la jandarmeriile epidemiologice.

Așa cum anul trecut lumea bună făcea liste cu antivaxeri sau conspiraționiști, așa face acum liste cu putiniști. Aplaudă excluderi din profesii și din spațiul public tot pe niște criterii de-astea complet dubioase. Se pare că ăștia știu mereu fix care sunt oamenii ăia ”inutili”, atâta doar că au evoluat de la indivizi la întregi etnii retrograde.

Participanții la chestia asta se consideră mereu stâlpii civismului… știți voi… ”oamenii de bine”. Au exact tiparul psihologic al turnătorilor la securitate. Ar trebui să-i înțeleagă pe colaboraționiști pentru că sunt fix la fel ca ei – niște slugi înfricoșate care, prin turnătorie și colaborare, pot căpăta satisfacția că sunt toroipanele prețuite regimului. Se simt și ei importanți. Tot mentalitatea aia de portar la județeana de partid care se crede special doar pentru că le poate pune bocancul în piept țăranilor din sat. Are și el un dram de putere cu care insistă să-i intimideze pe toți sărmanii. Se crede cel mai deștept paznic din istoria paznicilor, doar pentru că știe să se semneze, spre deosebire de restul analfabeților din cooperativă. Dacă exista vreun cioban care nu se lăsa intimidat, sluga partidului n-avea sânge în instalație să se descurce pe barba ei, dar se ducea cu jalba la secretarul de partid: ”Ia uite ce face ăla! E inamicul statului! Dușmanu’ ideologic! Pune-l pe listă!!! Partidul să se ocupe, că nu se poate așa ceva!!!”. Așa și ăștia din ziua de azi. Se folosesc de sistemul care îi împuternicește doar ca să-și satisfacă invidia, neputința, frica de irelevanță sau ca să-și asigure micile răzbunări meschine.

Colaboraționiștii sunt mereu dispuși să facă reprimare ideologică gratis. E plin de turnători și slugi chiar și-n ziua de azi. Îi vedem zilnic în jurul nostru. Nu atacă niciodată pe cei puternici, dar sar la beregata celor slabi. Numai câtă chiloțăreală fac influencerii pe la ziua de naștere a unor politicieni: ”La mulți ani, înger radios! Sărumânușițele șefu’! Salvatorul României, mânca-ți-aș pulica ta de geniu politic! Pupa-ți-aș coițele tale de fermecător! Cel mai politician european dintre toți tu ești! Numa’ tu poți să ne mai scoți din noroi! Ai văzut ce-a zis trogloditu’ ăla despre tine! Hai că îi facem noi o campanie de ură, că a zis rău despre valorile noastre! Gratis, boss! Nu te costă nimic! Doar vrem să dovedim că noi suntem ăia eleganți, de partea binelui!”.

Dan Pavel via Lucian Davidescu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry