Arhive autor: admin

Tupeu de cartier

Generalii Pentagonului acuză Turcia că îi pune în pericol pe soldații americani și, drept consecință, se declară ”profund îngrijorați”.

Ar fi vorba despre cei 900 de soldaţi dislocați în nord-estul Siriei, care oficial luptă împotriva ISIS împreună cu Forţele Democratice Siriene (SDF) conduse de luptători kurzi. La rândul lor, kurzii sunt considerați teroriști de către Ankara. Raidurile Turciei din ultimele zile, preambul al unei operațiuni terestre (potrivit lui Erdogan), au legătură cu recentele atacuri teroriste de la Istanbul. Cum știm, turcii i-au acuzat pe americani că au instruit-o pe femeia care pe 13 noiembrie a detonat una dintre bombe.

Până în 2011, Siria era o țară relativ stabilă. Apoi președintele Bashar al-Assad a devenit indezirabil pentru Pentagon, din motive ”geostrategice”. Revoluția colorată a lui George Soros a eșuat lamentabil la Damasc. Sub pretextul că luptă cu teroriștii, americanii au ocupat teritorii din nordul Siriei, în timp ce Assad a apelat la ajutorul Rusiei și al Iranului. La rândul ei, Turcia i-a bombardat pe kurzii retrași în Siria, combinați cu Pentagonul. Țara a devenit astfel un sângeros câmp de luptă similar Ucrainei, occidentul punând responsabilitatea ororilor războiului exclusiv pe umerii lui Assad (medic oftalmolog și ofițer de profesie, cu studii inclusiv la Londra).

La fel ca în Ucraina, au existat milioane de refugiați și zeci de mii de morți. O tragedie de mari proporții, dar care nu a ocupat nici 1% din spațiul de emisie al televiziunilor occidentale, în comparație cu ”show-ul Zelensky”. Iar atunci când au abordat subiectul, jurnalele de știri au avut un singur obiectiv: distrugerea regimului Assad.

Marile puteri nu au nevoie decât de simple pretexte pentru exercitarea forței în raport cu țările neputincioase. Cu precizarea că unele astfel de pretexte au la bază motivații bine întemeiate, iar altele se sprijină pe minciuni sfruntate.

Moscova a pretins că ”operațiunea specială” din Ucraina este un răspuns la crimele lui Zelensky asupra minoritarilor ruși, pe lângă pretenția Kievului de a adera la NATO. La rândul ei, Casa Albă spune că acționează cu trupe în Siria pentru a stârpi ISIS (înainte de un alt posibil 9/11), în ciuda opoziției ferme a autorităților de la Damasc. Ambele sunt încălcări clare ale ”dreptului internațional” prin folosirea forței în afara propriilor granițe, sub diverse motivații. Ambele generează tragedii cumplite.

Așadar, să lăsăm la o parte ipocrizia. Occidentul trebuie să arate ireproșabil, înainte de a veni cu lecții aspre de moralitate și drept internațional.

De pe ce poziții condamnăm vehement Rusia, în timp ce continuăm să întreținem măcelul din Siria încă din 2011, cu victime civile și pagube materiale cel puțin la fel de dureroase?

Adrian Onciu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Investitorii de ce se duc, când se duc?

În 27 oct. la câteva ore după ce am postat că ne pleacă giganții din energie, ZF scrie ceva asemănător. Eu am scris la ora 12.58, articolul lor apare la 17.10 cu titlul:
„România, aşezată la marginea Europei şi cu războiul la graniţă, începe să iasă de pe radarul giganţilor din energie. Enel şi E.ON îşi analizează poziţiile locale. CEZ caută cumpărător. Americanii au plecat. „Totul este de vânzare“

https://www.zf.ro/companii/romania-asezata-marginea-europei-razboiul-granita-incepe-iasa-21273060
https://www.facebook.com/niculescu.cristian.96/posts/6040964189271736

Nu fac observația asta ca să mă laud că am fost primul sau că ZF îmi urmărește și reia ideile. Ci pentru că articolul din ziar confirmă fuga capitalului occidental/american din România.

Pleacă banii vestici, vin soldații vestici iar România bagă 15 mld. $ în achiziția și fabricarea de arme.

Ce ne spun nouă mișcările astea?

În trecut ne plângeam că n-avem prezență militară aliată în România. Logica era că oriunde NATO își plasează soldații și armele, acolo vin și investitorii occidentali, fiindcă se simt protejați.

Acum investitorii mari pleacă din România, deși prezența Alianței a sporit aici. Dar logica trecutului nu mai funcționează.

De ce pleacă investitorii mari, mai ales cei din energie?

Din cauză că războiul e prea aproape, bun, asta vedem și noi. Dar războiul e prea aproape și în Polonia iar de acolo n-au plecat investitorii străini, deși puteți privi singuri cum i-a afectat războiul din Ucraina.

https://www.statista.com/statistics/1319966/poland-economic-impact-felt-by-foreign-investors-in-poland-due-to-russia-ukraine-war/

Ba mai mult, investitorii străini din Ucraina, Rusia și Belarus și-au relocat afacerile în Polonia iar polonezii deja și-au calculat cât vor câștiga din reconstrucția Ucrainei: aproape 39 mld. euro.

https://www.fdiintelligence.com/content/news/ukraine-war-forces-major-relocations-in-europe-80937
https://www.paih.gov.pl/20220831/polish_companies_are_preparing_for_the_reconstruction_of_ukraine
https://notesfrompoland.com/2022/10/07/reconstruction-of-ukraine-can-bring-poland-190-billion-zloty/

Ați auzit de vreo relocare în România a unei companii străine fugite din Rusia, Ucraina sau Belarus?

Ați auzit vreo discuție serioasă despre participarea României sau a firmelor românești (care or fi alea?) la reconstrucția Ucrainei? Sau vreo estimare despre cât vom câștiga din asta?

De ce România e bună doar să cumpere arme de miliarde de $ și să găzduiască baze și militari străini în timp ce civilii străini cu bani nu vor să investească ba chiar pleacă de la noi?

Se știe, când îți pleacă investitorii dintr-o țară este din următoarele cauze, separate sau cumulate:
• regim economic nefavorabil, instabil, nu iese profit
• lipsă piețe de desfacere sau oportunități de vânzare pe alte piețe apropiate
• regim politic dictatorial
• situație geopolitică instabilă, conflicte armate în proximitate cu mari șanse de extindere locală.

Dat fiind că la primele 3 puncte nu s-a schimbat mare lucru în România, în bine sau în rău, rămâne ultima variantă ca motiv al exitului investitorilor străini mari.

Știți că ministerele de externe le spun cetățenilor lor să părăsească țările unde se află în pericol iminent. La fel le spun și guvernele, investitorilor expuși la riscuri care fac imposibilă activitatea economică.

Singurul meu dubiu este: despre ce tip de risc vorbim în cazul României?

Că vine bombardeaua și p-aici sau că România e parte a unui nou troc, desenat pe o bucată de șervețel?

Și dacă e așa, noi în care parte picăm? Întreb, fiindcă se știe că avem talentul să începem într-o tabără și să sfârșim în ailaltă.

Cristian Niculescu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Cred, Doamne…

Cred, Doamne! Dar nu vreau sa ascult
Voința mi-e-nrobită, dorința mi-e tumult.
Aș vrea să-ți cad în față, să plâng în umbra Ta
Ajută-mi Doamne Sfinte, te rog nu mă lăsa!

Cred, Doamne! Însă-n cuget, simțire laolaltă
Mă-ncununez cu lauri, cu slava cea deșartă
Și cred că mi se cuvine, în nebunia mea
Ca voia-Ți să se-ndoaie după dorința mea.

Cred, Doamne! Însă-n suflet dulceața mă îmbie –
A patimilor tandră și caldă viclenie,
Ce-mi dă mereu dreptate, cu lamuri mă-mpresoară
Și-ncet, pe nesimțite, sufletul mi-l doboară.

Cred, Doamne! Însă astăzi, și-n fiecare zi aș vrea
Să-mi fie toate proprii, mustind de voia mea.
Să cuget cum făptura-Ți, prin pronie de tină
Uitând de a Ta Slavă, smerită mi se-nchină!

Cred, Doamne! Însă vrerea-mi, născută din pământ
Se sprijină pe sine-și, uitând de Duhu-Ți Sfânt
Ș-ignoră-n toată vremea chemarea-Ți cea divină
Cercând prin întuneric a făptui Lumină.

Aș vrea să cred iar Doamne, cum am crezut odată!
Să simt în neputința-mi cum Harul mă îmbată!
Îngenunchiind de-a pururi sub Măreția Ta
Iartă-mă și mă scoate din nebunia mea!

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

20.000.000

Dacă dăm jos straturile de înșelăciune și confuzie, ni se dezvăluie un adevăr șocant, care poate nu e însă chiar atât de șocant pentru oamenii informați: „vaccinurile” Covid-19 rănesc și ucid mult mai mulți oameni decât recunoaște guvernul. Reputatul medic canadian Dr. Roger Hodkinson comentează datele oferite de un statistician de renume, Peter Halligan, și concluzionează că acesta are dreptate: este posibil ca pâna cum să fi murit 20.000.000 de oameni în urma vaccinurilor Covid. La finalul articolului puteți găsi întreaga emisiune.

Estimările din mai multe date compilate sugerează că, până acum, 20 de milioane de oameni din întreaga lume au murit din cauza vaccinurilor, iar alte 2,2 miliarde au suferit leziuni – și este abia începutul, scrie Expose News, care prezintă aceste date.  

Adăugați datele EUDRA și VAERS despre decese și evenimentele adverse, înmulțiți cu un factor de subraportare de 40, globalizați ponderea UE+SUA reprezentând o opta parte din 12,5 miliarde de doze la nivel global.

VAERS (să luăm doar datele din SUA) – 13.972 de decese și 854.084 de reacții adverse până la 5 august 2022.

Rezumatul VAERS privind vaccinurile COVID-19 până la 05.08.2022 – Analiza VAERS

EUDRA (ignorați titlul și treceți la prima imagine de pe pagina de destinație) – 46.999 de decese și 4.731.833 de leziuni.

76.789 decese, 6.089.773 leziuni raportate în bazele de date din SUA și Europa în urma vaccinurilor COVID-19 – impactul vaccinului.

Numărul de vaccinări în SUA = în jur de 600 milioane (a crescut la 608 milioane în ultimele săptămâni).

Urmăritorul de date CDC COVID: Vaccinări în SUA

Numărul de vaccinări în UE = aproximativ 900 de milioane (a crescut la 915 milioane în ultimele săptămâni).

Numărul de vaccinări la nivel global = aproximativ 12 miliarde (a crescut la 12,5 miliarde în ultimele săptămâni).

Raportul Lazarus care arată că mai puțin de una din 100 de răni prin vaccinare sunt raportate – vezi pagina 6 din 7 în care se menționează:

„…sunt raportate mai puțin de 1% dintre evenimentele adverse ale vaccinului. Ratele scăzute de raportare împiedică sau încetinesc identificarea medicamentelor și vaccinurilor cu probleme care pun în pericol sănătatea publică”.

Asistență electronică pentru sistemul de sănătate publică – Sistemul de raportare a evenimentelor adverse legate de vaccin (ESP:VAERS) (ahrq.gov)

Utilizarea unui factor de subraportare (URF) de unul la 100 ar rezulta într-o rată foarte mare de mortalitate și vătămări cauzate de aceste vaccinuri (1,4 milioane de decese și 85 de milioane de vătămări la cele 600 de milioane de doze administrate).

O încercare mai recentă de a estima URF este de aproximativ 40, aici:

Determinarea multiplicatorului de subraportare VAERS (healthimpactnews.com)

Prin urmare, decese în UE+SUA = 13.972 + 46.999 = 60.971 decese

Leziuni în UE+SUA = 854.084 + 6.089.773 = 6.943.857 (multiple de persoană, dintre care jumătate sunt „grave”).

Înmulțiți cu 40 pentru URF și apoi cu 8 pentru a „globaliza”.

Decesele la nivel global sunt de aproximativ 19,5 milioane PÂNĂ ACUM, iar leziunile, la nivel global, sunt de aproximativ 2,2 miliarde.

În lunile și anii următori, aceste cifre vor crește și mai mult, pe măsură ce proteinele persistente Spike afectează în mod progresiv organismul celor „complet vaccinați”, făcându-i predispuși nu numai la fiecare boală care apare (boală autoimună), ci și la dezvoltarea de cheaguri letale (miocardită și pericardită).

Este nevoie de „săpături” mai multe pentru a descoperi cifrele menționate mai sus, deoarece guvernele fac eforturi suplimentare să mențină toate datele relevante ascunse sau cel puțin confuze. Modul în care sunt calculate leziunile și decesele după vaccin variază de la țară la țară și chiar de la municipalitate la municipalitate, ceea ce face dificilă stabilirea unor cifre exacte.

Afirmațiile despre „siguranța și eficacitatea” vaccinurilor sunt, de asemenea, foarte mult distorsionate, o modalitate fiind modul în care sunt stabilite „cazurile” de gripă Fauci. Pe tot parcursul presupusei pandemii, boli și decese au fost atribuite în mod fals „virusului”, astfel încât ulterior vaccinurile să poată fi prezentate drept „leac”.

În 2020, înainte de lansarea oficială a vaccinurilor, rata anuală a „cazurilor” de covid era de aproximativ 70 de milioane – și să reținem că definiția oficială a unui „caz” este încă la fel de neclară astăzi ca la începutul pandemiei.

După lansarea Operațiunii Warp Speed [în mare viteză] în SUA, numărul anual de cazuri de Covid a crescut de aproape cinci ori, la 330 de milioane. De asemenea, rata anuală a mortalității a crescut, de la 1,7 milioane înainte de operațiunea Warp Speed, la 2,9 milioane după operațiune.

Acest aspect este semnificativ deoarece arată că vaccinurile nu „salvează vieți”, așa cum se pretinde încă. De fapt, este adevărat opusul, deoarece mai mulți oameni se îmbolnăvesc și mor în era vaccinurilor Covid.

„În loc de o reducere cu 95% (sau 91% în studii) a cazurilor și deceselor, a existat o CREȘTERE cu 370% a ratei anuale a cazurilor. Decesele la nivel anual au crescut cu 180%”, scrie Peter Halligan pe Substack. 

Halligan a analizat datele din Sistemul guvernamental de raportare a evenimentelor adverse pentru vaccinuri (VAERS), găsind cifrele de 20 de milioane de morți și 2,2 miliarde de vătămați. Întrucât VAERS înregistrează doar un procent foarte mic din evenimentele adverse reale legate de vaccin, Halligan a extrapolat estimările cifrelor reale folosind multiplicarea.

„Lista celor morți pe câmpul de luptă”, cum o numește el, indică faptul că aceste cifre sunt mult mai precise decât orice cifre recunoscute de guverne sau Big Pharma. Și, dacă aceste cifre ar ajunge să fie cunoscute de întreaga populație, cu siguranță ar exista mulțimi de oameni furioși cu o mulțime de întrebări de pus autorităților, conchide Expose News.

Cunoscutul medic canadian Dr. Roger Hodkinson a comentat cu mare îngrijorare analiza statisticianului Peter Halligan în emisiunea Laurei-Lynn Tyler Thompson de la RedVoiceMedia și i-a dat dreptate.

Întreaga emisiune poate fi vizionată aici:

Sursa: ActiveNews

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Începe

Aleksandr Dughin a publicat prima analiză de după moartea fiicei sale. Pentru cei care se simt lezați, într-un fel sau altul, precizez încă din start un lucru evident: e vorba de punctul de vedere al rușilor. Sau, cum i se mai spune, ”propagandă rusă”. Cum propagandă americană avem din plin în mass-media, ca să ne apropiem cât mai tare de adevăr trebuie să cunoaștem și ceea ce gândesc ”dușmanii liberalismului”. Textul integral, mai jos.

În ultimele zile s-a produs o schimbare semnificativă a raportului de forțe în Ucraina. Acest lucru trebuie să fie înțeles în întregime.

Contraatacurile Kievului au fost, în general, nereușite în regiunea Kherson, dar, din păcate, au avut succes în regiunea Harkov. Situația de la Harkov și retragerea forțată a forțelor aliate reprezintă punctul de cotitură. Făcând abstracție de efectele psihologice și de sentimentele legitime ale patrioților, ar trebui să se constate că, în întreaga istorie a FAE, am ajuns la un punct de neîntoarcere.

Toată lumea recomandă acum măsuri extraordinare pentru a schimba situația, iar unele dintre aceste sugestii sunt destul de raționale. Nu pretindem că suntem originali, ci doar încercăm să rezumăm cele mai importante puncte și recomandări și să le plasăm în contextul geopolitic global.

Al treilea război mondial

Ne aflăm în pragul celui de-al treilea război mondial, pe care Occidentul îl împinge în mod compulsiv. Iar acest lucru nu mai este o teamă sau o așteptare, ci un fapt. Rusia este în război cu Occidentul colectiv, cu NATO și aliații săi (deși nu cu toți – Turcia și Grecia au propria lor poziție, iar o serie de țări europene, în special, dar nu numai, Franța și Italia, nu doresc să participe activ la un război cu Rusia). Și totuși, amenințarea unui al treilea război mondial este tot mai aproape.

Dacă se va ajunge la utilizarea armelor nucleare este o întrebare deschisă. Dar probabilitatea unui Armaghedon nuclear crește pe zi ce trece. Este destul de clar, și mulți comandanți militari americani (cum a declarat recent fostul comandant american în Europa, Ben Hodges) declară deschis acest lucru, că Occidentul nu se va mulțumi nici măcar cu retragerea noastră completă de pe teritoriul fostei Ucraine, ci ne va termina pe teritoriul nostru, insistând asupra ”capitulării necondiționate” (Jens Stoltenberg), ”dezimperializării” (Ben Hodges), dezmembrării Rusiei.

În 1991, Occidentul a fost mulțumit de prăbușirea URSS și de capitularea noastră ideologică, în primul rând prin acceptarea ideologiei liberale occidentale, a sistemului politic și a economiei sub mentorat occidental. Astăzi, linia roșie pentru Occident este existența unei Rusii suverane – chiar și în interiorul granițelor Federației Ruse.

Contraatacul din partea AFU în regiunea Harkov este un atac direct al Occidentului asupra Rusiei. Toată lumea știe că ofensiva a fost organizată, pregătită și echipată de comandamentul militar al SUA și al NATO și s-a desfășurat sub supravegherea directă a acestora. Nu este vorba doar de utilizarea echipamentelor militare NATO, ci și de implicarea directă a serviciilor de informații aerospațiale occidentale, a mercenarilor și a instructorilor. În ochii Occidentului, este începutul ”sfârșitului nostru”. Odată ce am avut o slăbiciune în apărarea teritoriilor aflate sub controlul nostru la Harkov, putem continua să fim înfrânți. Acesta nu este un mic succes al contraofensivei Kievului, ci primul succes tangibil al forțelor NATO în operațiunea Drang nach Osten.

Desigur, se poate încerca să se pună pe seama unor ”dificultăți tehnice” temporare și să se amâne analiza de fond a situației pentru o dată ulterioară. Dar nu ar face decât să întârzie realizarea faptului împlinit și, prin urmare, nu ar face decât să ne slăbească și să ne demoralizeze.

Așadar, merită să recunoaștem la rece: Occidentul ne-a declarat război și îl poartă deja. Nu noi am ales acest război, nu noi l-am dorit. În 1941, nici noi nu ne-am dorit războiul cu Germania nazistă și am refuzat să credem în el până la sfârșit. Dar, în situația actuală, când este purtată împotriva noastră de facto, acest lucru nu este decisiv. Tot ceea ce contează acum este să câștigăm, apărând dreptul Rusiei de a fi.

Sfârșitul USO

USO ca operațiune limitată de eliberare a Donbass și a unui număr de teritorii din Novorossia s-a încheiat. Acesta a degenerat treptat într-un război în toată regula cu Occidentul, în care, de fapt, regimul terorist nazist de la Kiev joacă doar un rol instrumental. Încercarea de a o asedia și de a elibera o serie de teritorii ucrainene controlate de naziști în Novorossia, menținând în același timp neschimbat echilibrul geopolitic existent al puterii în lume, ca operațiune tehnică, a eșuat. Iar a pretinde că pur și simplu continuăm SWO – undeva la periferia atenției publice – este pur și simplu inutil.

Dincolo de voința noastră, suntem acum în război, iar acest lucru afectează fiecare cetățean rus: fiecare dintre noi se află în vizorul inamicului, al teroristului, al lunetistului, al DRG-ului.

În atari condiții, avem o situația de așa natură încât, în ansamblu, încât este imposibil să se revină la condițiile inițiale – înainte de 24 februarie 2022. Ceea ce s-a întâmplat este ireversibil și nu ar trebui să ne temem nici măcar de vreo concesie sau compromis din partea noastră. Inamicul va accepta doar capitularea totală, subjugarea, dezmembrarea și ocuparea. Așa că pur și simplu nu avem de ales.

Sfârșitul OSU înseamnă necesitatea unei transformări profunde a întregului sistem politico-social al Rusiei moderne – pentru a pune țara pe picior de război – în politică, economie, cultură și în sfera informațională. Este posibil ca SWO să fi rămas un conținut important, dar nu singurul, al vieții sociale rusești. Războiul cu Occidentul subordonează totul.

Frontul ideologic

Rusia s-a aflat într-o stare de război ideologic. Valorile apărate de Occidentul globalist – LGBT, legalizarea perversiunii, a drogurilor, fuziunea dintre om și mașină, amestecul total în migrația necontrolată etc. – sunt indisolubil legate de hegemonia politico-militară și de sistemul său unipolar. Liberalismul occidental și dominația politico-militară și economică globală a SUA și a NATO sunt unul și același lucru. Este absurd să luptăm împotriva Occidentului și să acceptăm (chiar și parțial) valorile sale, în numele cărora acesta duce un război împotriva noastră, un război de anihilare.

Propria noastră ideologie cu drepturi depline nu ne-ar fi doar ”utilă” astăzi. Dacă nu avem o astfel de strategie, vom pierde. Occidentul va continua să ne atace atât din exterior, cu naziști ucraineni înarmați și antrenați, cât și din interior, cu a cincea coloană. Tot o coloană liberală, care corupe cu pricepere mințile și sufletele tinerei generații. Fără o ideologie proprie, care să definească în mod clar cine este prieten și cine este dușman, ne vom găsi într-o astfel de situație aproape neputincioși.

O ideologie trebuie să fie enunțată imediat, iar esența sa trebuie să fie o respingere totală și directă a ideologiei occidentale, a globalismului și a liberalismului totalitar, cu toate subspeciile sale instrumentale – inclusiv neonazismul, rasismul și extremismul.

Mobilizare

Mobilizarea este inevitabilă. Războiul îi privește pe toți. Dar mobilizarea nu înseamnă trimiterea cu forța a recruților pe front. Acest lucru poate fi evitat, de exemplu, prin formarea unei mișcări de voluntariat cu drepturi depline – cu beneficiile necesare și cu sprijinul statului.

Ar trebui să se pună accentul pe veterani și pe un sprijin special pentru luptătorii din Novorossia. Rusia are puțini, dar există și susținători în străinătate. Nu ar trebui să ne fie rușine să formăm brigăzi anti-naziste și anti-globalizare formate din oameni cinstiți din Est și Vest.

Dar, cel mai important, nu trebuie să-i subestimăm pe ruși. Suntem o națiune de eroi. Cu costuri mari, dar un dușman teribil, pe care l-am învins de mai multe ori în istoria noastră glorioasă. Vom fi victorioși și de data aceasta, chiar dacă va fi un război împotriva Occidentului, iar de data aceasta va fi un război al poporului. Câștigăm războaiele poporului, războaie în care oamenii uriași sunt treziți să lupte.

Mobilizarea implică o schimbare completă a politicii de informare. Normele pe timp de pace (în esență, reprezintă o copiere oarbă a programelor și strategiilor de divertisment occidentale care nu fac decât să corupă societatea) trebuie abolite. Televiziunea și mass-media în general ar trebui să devină instrumente de mobilizare patriotică în timp de război. A început deja, puțin câte puțin, dar până acum afectează doar o mică parte a canalelor. Dar ar trebui să fie peste tot.

Cultura, informația, educația, educația, iluminarea, politica, sfera socială – totul trebuie să lucreze în unanimitate pentru război, adică pentru victorie.

Economie

Orice stat suveran poate emite atâta monedă națională cât are nevoie. Dacă este cu adevărat suveran. Războiul cu Occidentul îi privează de orice sens de a continua să joace jocuri economice conform regulilor acestuia. O economie de război nu poate fi decât suverană. Ar trebui să se cheltuiască pentru Victorie atât cât este nevoie. Trebuie doar să se asigure că emisia este concentrată într-un circuit special destinat unor scopuri strategice. În astfel de circumstanțe, corupția ar trebui să fie asimilată unei crime de război.

Războiul și confortul sunt lucruri incompatibile. Confortul ca scop, ca punct de referință în viață, trebuie abandonat. Numai națiunile pregătite pentru greutăți sunt capabile să câștige războaie reale.

În astfel de situații există întotdeauna o nouă categorie de economiști al căror scop este salvarea statului. Acest lucru este mai presus de toate. Dogmele, școlile, metodele și abordările sunt secundare.

Putem numi o astfel de economie o economie de mobilizare sau o putem numi pur și simplu o economie de război.

Aliații noștri

În orice război, rolul aliaților este extrem de important. Astăzi, Rusia nu mai are atât de multe, dar ele există. În primul rând, este vorba despre acele țări care resping o ordine occidentală liberală unipolară. Este vorba de susținătorii multipolarității, cum ar fi China, Iranul, Coreea de Nord, Serbia, Siria, Republica Centrafricană, Mali, dar și, într-o anumită măsură, India, Turcia, unele țări islamice, africane și latino-americane (în special Cuba, Nicaragua și Venezuela).

Pentru a le face față, ar trebui mobilizate toate resursele disponibile, nu doar diplomația profesională, ci și diplomația populară. Și pentru aceasta, este nevoie din nou de ideologie. Trebuie să ne convingem aliații că am decis să ne despărțim ireversibil de globalism și de hegemonia occidentală și că suntem gata să mergem până la capăt în construirea unei lumi multipolare. Aici trebuie să fim consecvenți și hotărâți. Vremea jumătăților de ton și a compromisurilor a trecut. Războiul Occidentului împotriva Rusiei împarte omenirea pe diferite părți ale baricadelor.

Factorul spiritual

În centrul confruntării globale care a început se află aspectul spiritual, religios. Rusia se află în război cu o civilizație antireligioasă care luptă împotriva lui Dumnezeu, care răstoarnă însăși fundamentele valorilor spirituale și morale – Dumnezeu, Biserica, familia, sexul, omul. Cu toate diferențele dintre ortodoxie, islamul tradițional, iudaism, hinduism sau budism, toate religiile și culturile construite pe baza lor recunosc adevărul divin, înalta demnitate spirituală și morală a omului, onorând tradițiile și instituțiile – statul, familia, comunitatea. Occidentul modern a abolit toate acestea, înlocuindu-le cu realitatea virtuală, individualismul extrem, distrugerea genului, supravegherea universală, o ”cultură a abolirii” totalitară, o societate post-adevăr.

Satanismul deschis și rasismul deschis înfloresc în Ucraina, iar Occidentul nu face decât să sprijine acest lucru.

Avem de-a face cu ceea ce bătrânii ortodocși numesc ”civilizația lui Antihrist”. Așadar, rolul Rusiei este de a uni credincioșii de diferite religii în această bătălie decisivă.

Nu trebuie să așteptați până când dușmanul lumii vă va distruge casa, vă va ucide soțul, fiul sau fiica… La un moment dat va fi prea târziu. Doamne ferește să trăim pentru a vedea un astfel de moment.

Ofensiva inamicului în regiunea Harkov este chiar asta. Începutul unui război în toată regula al Occidentului împotriva noastră.

Occidentul își demonstrează intenția de a începe un război de anihilare împotriva noastră – al treilea război mondial. Trebuie să ne reunim tot potențialul nostru național cel mai profund pentru a respinge acest atac. Cu toate mijloacele – gândire, putere militară, economie, cultură, artă, mobilizare internă a tuturor structurilor statului și a fiecăruia dintre noi.

Adrian Onciu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Oare cât vor mai putea să sufere?

Vă puteţi da seama despre cât de oribile sunt restricţiile introduse de europeni uitându-vă la televizor unde până şi propagandiştii precum Chireac s-au apucat să critice. De fapt, respectivele critici sunt tot un soi de servilism deoarece au ca scop transmiterea către populaţie a unui mesaj de liniştire de genul „la noi nu va fi aşa”. Zău?

Dar s-o luăm treptat. Voi începe cu Grecia, unde situaţia mi se pare extrem de gravă şi unde cred că e nevoie de o actualizare pentru publicul de aici. V-am povestit în vară despre scandalul ascultărilor telefonice şi despre cum s-a instaurat nulitatea de Mitsotakis în funcţia de dictator de facto. Cu toate că scandalul respectiv a îngrozit clasa politică, iată că Mitsotakis e în continuare pe poziţie. Spre deosebire de noi, unde UE punea batista pe ţambal în cazul ticăloşiilor securistice ale regimului băsescu, la greci europenii au reacţionat chiar violent, trâgându-l în repetate rânduri de urechi pe Mitsotakis. Aiurea, pe ticălos nu-l doare nicăieri! În prezent întreaga clasă politică a Greciei, inclusiv aliaţii săi sunt împotriva sa, dar Mitsotakis nu cade. Spectaculos, nu-i aşa?

Cei care au citit articolele mele anterioare ar putea rămâne cu impresia că, odată prins cu mâţa-n sac, Mitsotakis s-a cam dat la fund. Aiurea. E mai viu ca oricând. Iar legislaţia pe care a pus-o la punct e în continuare nemişcată, dar, aşa cum veţi vedea, ea „evoluează”. E noul stil democratico-european de a conduce: punând teroarea şi mai mare ca strategie de vindecare pentru teroarea descoperită.

Prima chestie care a surprins pe toată lumea a fost continuarea achiziţiei de către guvernul Mitsotakis a vaccinurilor pentru … tulpinile vechi de COVID. Adică nu doar că făceau rău, acum vaccinurile din noua tranşă achiziţionată sunt pe faţă inutile, având aceleaşi efecte dubioase asupra oamenilor. Ciudat, nu-i aşa? Staţi puţin că nu e totul!

În Grecia, în urma vaccinării forţate, mortalitatea a crescut oficial cu 25%! Cu toate acestea există în continuare Comitetul Naţional de Imunizare(CNI) care recomandă vaccinarea. Recomandă e un fel de-a o spune deoarece treaba are iz de obligativitate. Şi nu doar aşa, ci cu toată teroarea de rigoare. Ieri Mitsoytakis a dat spre consultare publică o lege prin care reintroduce teroarea COVID. Practic revine certificatul de vaccinare, restricţiile îşi reiau locul în societate cu toată nebunia aferentă. Tot, absolut tot, în condiţiile în care nicăieri în lume – cu excepţia Chinei şi a câtorva dictaturi asumate – nu mai există vreo restricţie. Iar ca să fie treaba treabă, se recomandă atât vaccinarea pentru tulpinile vechi, dar şi înţeparea cu actualizarea pentru Omicron, cea testată pe opt şoareci. Cum vi se pare?

Toate aceste nebunii apar în condiţiile în care Grecia e penalizată energetic extrem de dur de către ruşi prin tăierea accesului la gaze. În conflictul ruso-ucrainean Grecia şi-a pierdut practic integritatea militară prin cedarea absolut aiuristică de arme către Ucraina. E ceea ce ruşii au resimţit ca pe un cuţit înfipt în spate, dând drumul restricţionării gazului, restricţie pe care turcii o execută cu voioşie.

Şi pentru că am amintit de turci, vă spun că e pe cale să avem un nou „accident” de tip Cipru. Turcii pot profita acum de înapoierea militară a Greciei pentru a le mai lua nişte insule. Iar vinovat pentru toate acestea este Mitsotakis. Dar să nu divagăm de la criza energetică. Vă întrebaţi cum va fi pus la punct diktatul european în ceea ce priveşte aşa-zisa economisire? Vă spun eu: prin teroare.

Deja s-au anunţat restricţii puternice în ceea ce priveşte încălzirea cu gaz. Practic grecii nu mai au gaz, astfel încât proprietarii de centrale trebuie să schimbe arzătoarele, înlocuindu-le cu unele pe petrol. OK, e o chestie deosebit de costisitoare. Când adjunctul ministrului de Interne – Selios Petsa – a fost întrebat ce vor face oamenii care nu au bani să-şi schimbe arzătoarele, a răspuns ferm: vor muri!

Asta nu e totul întrucât vor fi şi restricţionări puternice ale energiei electrice. Trei sau patru ore pe zi, în perioadele de vârf, Grecia se va cufunda în întuneric. Nu-i vorba doar de iluminatul stradal care va fi tăiat oricum, ci de populaţie, alături de întreaga economie. Mai ţineţi minte cum sufeream pe vremea lui nae Nicu? Ei bine, pe-atunci se oprea doar câte o oră. Aveţi habar ce înseamnă patru ore zilnic fără curent?

Dar nebunia nu se opreşte aici. Măsurile poliţieneşti vor fi duse la extrem. Guvernul Mitsotakis a demarat instalarea de contoare inteligente care efectiv vor monitoriza populaţia. Imaginaţi-vă că un asemenea contor va transmite în timp real ce anume echipament consumă în casă şi cât. De ce se pun asemenea aparate de supraveghere? Simplu: pentru a se crea bazele amendării celor care nu respectă „sfânta” lege europeană a economisirii. Ai uitat lumina aprinsă? Contorul ştie, transmite şi te trezeşti amendat!

Şi pentru că am ajuns la acest capitol, să recapitulăm puţin ce propuneri există în restul ţărilor. Probabil deja toată lumea ştie povestea cu Elveţia, unde te paşte puşcăria dacă-ţi faci mai cald în casă. Mulţi spuneau că legislaţia e inaplicabilă. Naivi! Ţi se poate măsura temperatura din afara casei, cu ajutorul camerelor de termoviziune. Şi ca să fie treaba treabă, înţeleg că sunt firme care deja pun la punct camere de supraveghere care detectează automat „infractorii căldurii”pentru ca apoi să să alerteze poliţia. Dar vă veţi întreba dacă poate poliţia să-ţi intre în casă? Iată un nou amănunt pe care nu-l cunoaşteţi: poliţia elveţiană are codurile cheilor de intrare de la toate imobilele! Dacă vreţi să aveţi o experienţă interesantă, încercaţi să faceţi copia unei chei la o firmă specializată. În afară de faptul că vă va costa între 50 şi 100 de franci, n-o veţi putea face decât dacă locuiţi în Elveţia şi … prezentaţi actele de închiriere sau proprietate. Nu-i frumoasă democraţia?

La fraţii nemţi deja nu mai e nevoie de chestii sofisticate întrucât căldura ţi-o dă un Nicuşor Dan local. Dacă ţi-a fixat 19 grade, poţi fi sigur că acea temperatură nu va fi sub nicio formă depăşită. Iar în ceea ce priveşte consumul de energie electrică, din nou, se rezolvă prin chestii clasice: dacă ai depăşit plafonul recomandat, luna viitoare vei consuma mai puţin, altfel ţi se taie curentul. Înţeleg că încă nu a intrat reglementarea, dar cu siguranţă că aşa va fi.

Demenţa duşului în doi e şi ea în aceeaşi cheie. Poate cineva să monitorizeze dacă se fac duşuri single? Evident că da. Se ştiu consumurile istorice de apă, astfel încât se va „recomanda” o scădere cu 25%. Şi iată cum transformă totul în plăcere! Frumos, nu?

Măsurile demente propuse de Bruxelles şi de statele membre n-au limită. Şi nici n-au vreo perspectivă a unei ieşiri. Ceauşescu ne punea să economisim promiţându-ne că atunci când vom avea capacităţile de producţie necesare, totul va fi la discreţie; iar economia o făcea pentru a nu importa. Acum europenii vin cu o legislaţie şi mai nebună, dar fără nicio speranţă de ieşire din situaţia actuală!

Apoi avem, în aceeaşi temă, mâncatul de greieri, furnici, lăcuste şi alte nebunii. Cică sunt bune pentru sănătate. Mai mult, în diverse ţări s-au apucat să le dea copiilor la şcoală, pe şest, mâncare din gândaci. Cică pentru a se obişnui întrucât ăştia bătrâni nu pot fi convinşi. Sunt mai multe studii care arată caracterul toxic al consumului de insecte. În special chitina – componenta cheie a exoscheletului insectelor – care-i dovedită ca fiind cancerigenă. Ca să nu mai vorbim despre numeroşii paraziţi transportaţi de insecte. Dar la ce credeţi că lucrează acum „ştiinţa”? Aţi ghicit: se publică pe bandă „studii” conform cărora chitina ar avea proprietăţi … anticancerigene. Frumos, nu? Doar ne amintim cum în SUA anilor 60 „doctorii recomandau fumatul”.

De fapt, toate chestiile pe care le vedem, toate abuzurile inimaginabile – din punctul nostru de vedere – sunt cât se poate de normale acolo şi sunt acceptate cu capul plecat. Cei care au avut o viziune strâmbă asupra aşa-zisei democraţii occidentale am fost noi. Ne-am lăsat vrăjiţi de faptul că ai liberatatea de exprimare în condiţiile în care nu te ascultă nici naiba, dar am uitat să privim cu atenţie la modul în care arată cu adevărat treburile acolo.

Nu trebuie să vă speriaţi. Trebuie însă să conştientizaţi că suferinţa occidentalilor e abia la început, iar ceea ce se pune acum pe tapet este o dicatură crâncenă. Că-i va spune comunism sau nu, puţin contează. Şi, dacă vreţi punctul meu de vedere, vă voi spune că Occidentul o merită pe deplin! Nu-mi fac probleme că vor suferi, la fel cum nici ei nu şi-au făcut probleme că noi eram realmente deformaţi de o idelogie aberantă. Şi, după ce ne-am eliberat de acel coşmar, în loc să-şi facă datoria de a ne ajuta, ne-au jefuit într-un mod barbar.

N-am nicio milă pentru Occident. Să moară, să se zabtă în cele mai groaznice chinuri pentru că îşi merită purgatoriul. Singura mea teamă este aceea de a nu ne lăsa duşi în prăpastie odată cu ei. Să-i lăsăm să se prăbuşească. O merită! Noi am trecut prin asta, să treacă şi ei!

Dan Diaconu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

17,23 milioane

Cum poți estima ce populație stabilă (mai) are România fără să te uiți în gura prostănacilor (sau mincinoșilor) de la INSSE, care tocmai au încheiat un recensământ cu rezultate care sfidează legile matematicii?

Foarte simplu. Te uiți la Google și la ce te învață Google (cum ne zicea Băse, nu?!).
Google zice că poate afișa reclamele tale în România pentru cel mult 13,1 milioane de oameni.

Conform estimărilor lor interne Google acoperă cam 95-96% din populația conectată la internet din România – inclusiv copii care se dau pe Youtube sau au un smartphone cumpărat de părinți. Estimarea pare extrem de apropiată de realitate, ținând cont de faptul că Google ocupă 97-98% din piața căutărilor online din România, indiferent de cine face estimarea.

Ce mai știm? Mai știm că în 2020, conform Băncii Mondiale, 78% dintre români erau utilizatori de internet. În 2021 procentul gospodăriilor cu internet mai crescuse nițel și ajunsese la 80%.

13,1 milioane / 95% => 13,78 milioane de români conectați la net. Deci cca. 600-700.000 de români sunt conectați la internet, dar nu sunt „văzuți” de Google. Poate că nu folosesc netul decât pentru Facebook, sau doar pentru Yahoo, sau poate au ad-blockere și nu folosesc Google, cine știe.

Și 13,78 milioane / 80% => 17,23 milioane! Coincide surprinzător cu numărul locuitorilor care a ieșit pe bune la numărătoare, nu-i așa? După care ăștia au mai început să bage milioane de la ei până când au tras concluzia că ne-am împuținat așa de tare în ultimii ani încât am rămas tot 19 milioane…

Dar asta nu e tot. Avem și bonus. Tot conform Google, în această populație stabilă de 17,23 milioane de fapt intră și:

  • cca. 125.000 de italieni;
  • 100.000 de ruși (cu siguranță unii sunt lipoveni de-a noștri);
  • 80.000 de spanioli și/sau hispano-americani;
  • peste 60.000 de turci (la fel ca la lipoveni, mulți sigur sunt de aici);
  • peste 40.000 de francezi;
  • peste 20.000 de greci;
  • până în 20.000 de ucraineni (posibil să se mai actualizeze cifrele în viitor);
  • câteva mii bune de portughezi, olandezi, asiatici de tot felul (chinezi, indieni, filipinezi etc.) ș.a.m.d., care nu puteau veni aici decât prin imigrație după 1989;
  • etc.

…ceea ce înseamnă că de fapt chiar și estimarea de 17,23 de milioane e și ea generoasă, optimistă, fiindcă în realitate ar trebui să-i scoatem din ecuație pe imigranții care nu sunt cetățeni români și nu au rezidența în România.

Dar noi rămânem pe hârtie 19 milioane, ca să avem de unde să scoatem funcții publice, senatori, deputați, deputați europeni și tot așa.

După cum zicea Gagamiță Dandanache: „Eu, care cu familia mea de la 48 încoace, să rămâi fără coledzi?!”

Ne împiedicăm în detalii?!…

Lucian Sârbu

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Când totul e prea evident… și strident!

Mi-a apărut o știre cu

Măi, Tudore, suntem o țară atât de tolerantă încât tu poți spune treaba asta la cea mai urmărită emisiune de vineri. Peste 1,4 milioane de români au putut vedea spectacolul de aseară.

Dar nu asta e problema, Tudor, că suntem sau nu intoleranți. Ci faptul că românul nu e atât de prost precum îl cred unii.

După ce mi-a sărit știrea în față am dat și eu play să văd momentul. Mi se pare o regie de cea mai proastă factură.

Apare un băiat pe scenă îmbrăcat în femeie și începe să cânte atât de prost și fals încât dacă aveai televizorul dat tare riscai să-ți bată vecinii în țeavă și aia să sune mai mișto.

Și la momentul ăsta trei antrenori se întorc și se declară încântați de performanța drag-ului de el/ea.

Cine nu se întoarce? Tocmai Tudor. Și iată ce a spus el conform paginii emisiunii: “Regret că nu m-am întors ca tu să fii în echipa mea, pentru a merge cât mai departe, pentru a aduce un pic de normalitate și a vedea că oamenii nu trebuie discriminați pe niciun fel de criteriu, de la cel sexual, etnic și așa mai departe. Trebuie să ne uităm la ce face omul, nu la ce este omul!”

Voi înțelegeți cum stă treaba? Deci urechile lui Chirilă îi spun “băi, n-are rost să apăs butonul, nu cântă bine.”, apoi după ce se întoarce are un moment de reflecție și își dă seama că nu poate profita de impactul major de imagine pe care i l-ar aduce un astfel de personaj în echipa lui. Imagine care se “pupă” cu a lui. Păi nu ai spus mai sus că trebuie să ne uităm la ce face, nu la ce este?

Să vedem însă ce a spus și Smiley: “N-am văzut așa ceva niciodată pe scenă la Vocea României. Eu sunt mega entuziasmat. Am fost entuziasmați amândoi, pentru că nu a fost niciodată o voce ca a ta la Vocea României”

Vă pun în comentarii momentul, poate nu mă credeți pe cuvânt.
Toate reacțiile juraților par fake. Parcă știau că asta trebuie zis și făcut.

Dacă e cineva aici care e de acord cu vorbele lui Smiley, eu sterg postarea. Sau, mă rog, mă voi gândi la asta 😛 Nimeni niciodată nu a cântat ca Diamantul acesta ni se transmite.

De ce n-o mai fi Andra prin juriu? Îți cam pui întrebări când vezi așa ceva. Știm cu toții ce tip de om este Andra, cu spectacolele ei “tradiționale”. Marius Moga, de asemenea.

Cum ziceam, om fi noi proști, dar nici chiar așa.

Paul Gabriel Andrei

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Exemple de programare în beneficiul corporațiilor

Iată patru exemple de programare în beneficiul corporațiilor și al aparatului tehno/birocrat care le susține:

(i) Comisia Europeană și omologii săi de peste ocean au dat-o rău în bară cu green deal – ul, cu mașinile electrice, cu politicile de sănătate și alimentare și cu “lupta pentru pace”, masiv alimentată cu bani, arme și propagandă pentru război; țările UE din “viteza întâi”, adică Germania, Franța, Italia și Olanda (după expresia lui Junker, ex-președintele mereu cherchelit al CE), au dat-o rău în bară cu gazul și petrolul de la ruși, de care s-au făcut dependente; ca să camufleze aceste erori falimentare, tehno/birocrația UE a inventat “sobrietatea” energetică și solidaritatea țărilor sărace ale UE, din “viteza a doua – a treia” cu țările UE ultra-bogate; FMI a emis recent un minunat raport din care rezultă că statele UE nu ar trebui să plafoneze costurile energiei pentru populație, ci să le lase să crească oricât, ca să oblige lumea la “sobrietate”; deci, noi, amărăștenii UE, trebuie să fim sobri și solidari – să fim austeri, să economisim, să dăm din surplus și altora, desigur, pe doi lei; iată ce se întâmplă în România, țară – model în materie de “sobrietate” de ghiocel și de prostie solemnă:

“Noi am făcut o mare tâmpenie. S-a vândut energia pe anul acesta. Dacă vorbim de o reglementare cel puțin pe zona casnică. Trebuie o reglementare, mai ales că putem acoperi din producție proprie. Am vândut energia cu 200 -300 de lei, iar acum se vinde cu 4000 de lei. Pe zona casnică e exclus să nu se vină cu o reglementare clară”, a declarat Marcel Ciolacu, președinte al Camerei Deputaților și viitor premier.

(ii) toată lumea profețește foametea; seceta, “cupola de foc”, ne distrug viitorul alimentar, cică; numai că anul acesta au fost afectate de secetă 200 de mii de ha agricol, din 14,7 milioane; comparativ, în 2012, au fost afectate 3,7 milioane, în 2015, 1,6 milioane, iar în 2020, 1,4 milioane; s-au recoltat peste 25 de milioane de tone de cereale; se minte mai rău ca în comunism, numai că pe invers – atunci se exagerau producțiile la ha și pe cap de vită furajată, acum se umblă masiv la narațiunea deșertificării și a secetei (mizeria enormă constând în camuflarea adevăratei cauze a infertilității solului – agricultura chimică intensivă, practicată de marile corporații tehno-chimico-farma-agrare); potrivit ultimelor sondaje, peste jumătate dintre români consideră că situația generală era mai bună în comunism; nu mai miră pe nimeni asemenea nostalgii, de vreme ce salamul cu soia și insectele comestibile au devenit modă și semnale ale virtuții progresiste; este foamete, este sărăcire, este faliment agrar și alimentar? da, dar sunt programate, ca și pandemia, care a fost (este încă) o plandemie.

(iii) Corporațiile trebuie să vândă, dar nu îi pot obliga pe oameni să cumpere (cu unele excepții – medicamente, vakseenuri, servicii bancare, asigurări). Nu încă. De aceea e absolut necesar să aibă o imagine bună. Asta le este și principala vulnerabilitate, motiv pentru care au impus un întreg sistem totalitar de avertizori, verificatori ai faptelor, semnalizatori ai virtuților progresiste, cenzura, minciuna prin omisiune și tirania digitală. Toate acestea sunt “necesare” pentru a menține iluzia onestității și imaginea nepătată a corporațiilor. Doar că, la fel ca apa care curge, adevărul iese mereu la iveală. De exemplu, băncile au manipulat piața financiară în precedenta criză – până în 2012, americanii le aplicaseră amenzi penale de peste 230 de miliarde de dolari băncilor delincvente. Pe chestiuni de practici anti-concurențiale, de competiție neloială și de încălcare a drepturilor consumatorilor, Big Tech au fost amendate numai de UE, în ultimii 5 ani, cu mai mult de 5 miliarde de Euro. Novartis e dată în judecată de Grecia pentru despăgubiri de 225 de milioane de euro pentru că, prin coruperea unor medici și birocrați, a obținut creșteri exponențiale ale produselor sale, cauzând sistemului public de asigurări de sănătate creșteri forțate ale bugetelor de miliarde de euro pe an – dacă asta s-a

întâmplat în Grecia, s-a întâmplat și în România și peste tot în UE. Faizer a fost amendată recent de americani cu 75 de milioane de dolari pentru practici similare în domeniul medicamentelor anti-epilepsie. Majorările de preț au fost și de … 5000%. Cam așa a ajuns bugetul asigurărilor de sănătate la “scorurile” aberante de azi, făcând din Big Pharma o mega-afacere, iar medicamentele și vakseen-urile scopuri în sine. Culmea e că sunt corporații supuse unor acuzații crime contra umanității, numai că presa și rețelele de socializare nu ne lasă să știm asta (am scris ceva pe temă acum 2 luni, nu revin).

(iv) în România, Robor era de 6 ori mai mic anul trecut; cu nivelul de azi, ratele la creditele ipotecare s-au dublat, în timp ce salariile au rămas constante sau au scăzut; urmează un val enorm de executări silite și evacuări din locuințele familiale; între timp, corporațiile cumpără sau construiesc apartamente de închiriat, unde costurile vor crește discreționar, accesul va fi pe bază de portofel digital, energia se va da pe rație, căldura, când și cum va vrea corporația, iar transportul în și din complex se va face pe bază de rating social chinezesc; între timp, guvernatorul băncii “noastre” centrale spune că băncile “au sărit calul” cu Roborul, pe care l-au dus la niveluri prea ridicate față de dobânda de referință BNR; deci, băncile au manipulat Roborul; deci, legile anti-cămătărie (pe care le-am scris acum 4 ani, dar au fost blocate de bănci) sunt absolut necesare; doar că nu sunt pe placul băncilor, deci va fi scandal în Parlament.

Gheorghe Piperea

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry